Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-14325/2021[77-5816/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Кузьминой О.В, осуждённого Поповиченко В.А, адвоката Федькина С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Поповиченко В.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17 мая 2021 года, которым

ПОПОВИЧЕНКО Владимир Александрович, родившийся "данные изъяты" судимый: 1) 06 апреля 2011 года с учётом изменений по ч. 1 ст. 116, п. "а" ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 20 000 рублей, освобождён 14 октября 2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 9 месяцев 28 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства; 2) 23 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 3) 13 января 2021 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 23 декабря 2019 года) к лишению свободы сроком на 4 года; 4) 12 мая 2021 года по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 января 2021 года) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 12 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и наказание, отбытое по приговору от 13 января 2021 года, с 05 августа 2020 года по 11 мая 2021 года, - осуждён к лишению свободы по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ сроком на 1 год 10 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком на 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 мая 2021 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 13 января 2021 года, с 05 августа 2020 года по 16 мая 2021 года, и время содержания под стражей с 17 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Поповиченко В.А. и адвоката Федькина С.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Поповиченко В.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью "данные изъяты" не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же признан виновным в угрозе убийством "данные изъяты" у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 21 июля 2020 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 01 июня 2021 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Поповиченко В.А, выражая несогласие с приговором, просит его отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что на момент постановления обжалуемого приговора приговор от 12 мая 2021 года в законную силу не вступил, в связи с чем оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ у суда не имелось.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение судебного решения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Поповиченко В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия осуждённого по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребёнка, осуществление трудовой деятельности, оказание помощи матери, находящейся на пенсии, состояние её здоровья и здоровья осуждённого, учтены судом в качестве смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание Поповиченко В.А. в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные, характеризующие личность осуждённого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтён рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении Поповиченко В.А. наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению соответствует применённым положениям ч. 2 ст. 68 и 5 ст. 62 УК РФ, является близким к минимальному.

Положения чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний, а также наказания по приговору от 12 мая 2021 года применены правильно, размер окончательно назначенного наказания близок к минимальному.

Поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вид исправительного учреждения, где Поповиченко В.А. постановлено отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17 мая 2021 года в отношении ПОПОВИЧЕНКО Владимира Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий судьи: