Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-14357/2021[77-5795/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденной Орловой Д.Н, адвоката Осина Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Орловой Д.Н. и Домнина В.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 17 ноября 2020 года, в соответствии с которыми

ОРЛОВА Дарья Николаевна, родившаяся "данные изъяты" несудимая, осуждена по:

- ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (семь преступлений) к 6 годам лишения свободы за каждое;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 50000 рублей.

ДОМНИН Виталий Викторович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по:

- ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (семь преступлений) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей.

Срок наказания обоим осужденным исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время их содержания под стражей с 10 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего и строгого режима.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

Обращено взыскание на денежные средства Домнина В.В. в сумме 26200 рублей, на которые был наложен арест по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 29 мая 2020 года, в счет назначенного судом дополнительного наказания в виде штрафа.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- исключено назначение Орловой Д.Н. и Домнину В.В. дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ исключено по совокупности преступлений;

- исключено указание об обращении взыскания на денежные средства Домнина В.В. в размере 26200 рублей в счет исполнения дополнительного наказания в виде штрафа;

- отменен арест, наложенный по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 мая 2020 года, на принадлежащие Домнину В.В. денежные средства в размере 26200 рублей;

- отменен приговор в части взыскания с осужденной Орловой Д.Н. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 20677 рублей, уголовное дело в данной части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальном приговор в отношении Орловой Д.Н. и Домнина В.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденной Орловой Д.Н. и адвоката Осина Е.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Орлова Д.Н. и Домнин В.В. признаны виновными и осуждены за:

- семь фактов покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере массой 0, 83 гр, 0, 67 гр, 0, 80 гр, 0, 76 гр, 0, 64 гр, 0, 59 гр. и 0, 67гр. соответственно, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере массой 18, 52 гр, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Орлова Д.Н. и Домнин В.В. осуждены за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 3, 15 гр. и 1, 04 гр. соответственно.

Преступления совершены 09 апреля 2020 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Орлова Д.Н. просит судебные решения изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить размер наказания. Указывает на наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых позволяет признать их исключительными. Указывает, что при назначении наказания судами не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, данные о ее личности (на учетах в ПДН и НД не состоит, социально обустроена, характеризуется с положительной стороны по месту жительства). Считает, что ее действия необходимо квалифицировать как одно продолжаемое преступление, поскольку закладки с наркотическими средствами сделаны в короткий промежуток времени и из одной партии. Просит рассмотреть возможность об отсрочке отбывания наказания по достижению ребенком четырнадцатилетнего возраста в порядке ст. 82 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Домнин В.В. просит судебные решения изменить, квалифицировать его действия как единое продолжаемое преступление. Обращает внимание, что преступления были совершены при одинаковых обстоятельствах в один и тот же день, в крайне короткий промежуток времени, на незначительном расстоянии друг от друга, одним и тем же способом, умысел был направлен на сбыт всего объема полученных наркотических средств. Кроме того, просит снизить назначенное наказание, зачесть в срок отбытия наказания день его фактического задержания - 09 апреля 2020 года. Считает, что сотрудники полиции своевременно не пресекли преступную деятельность на протяжении всего ОРМ "Наблюдение", чем искусственно увеличили количество инкриминируемых преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу Орловой Д.Н. прокурор г. Кургана Долгушин В.В. считает, что осужденной назначено справедливое наказание, каких-либо не учтенных судами первой и второй инстанций обстоятельств, которые могли бы повлиять на справедливость назначенного наказания, не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из свидетельских показаний сотрудников полиции "данные изъяты" следует, что для проверки оперативной информации о занятии Орловой Д.Н. и Домниным В.В. сбытом наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в результате чего последние были задержаны. В ходе проведения личного досмотра у задержанных были изъяты телефоны и свертки с наркотиком. В телефонах задержанных имелись адреса закладок с наркотическими средствами, а сами Орлова Д.Н. и Домнин В.В. принимали активное участие по обнаружению сделанных ими семи тайников.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, осужденных Орловой Д.Н. и Домнина В.В, свидетелей "данные изъяты", а также результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключения экспертов проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Аналогичные указанным в кассационных жалобах доводы осужденных о наличии в их действиях единого продолжаемого преступления проверялись апелляционной инстанцией и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Правовая оценка содеянного осужденными соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (семь преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Орловой Д.Н. и Домниным В.В. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверными восемь фактов совершения ими в группе лиц по предварительному сговору покушений на незаконный сбыт наркотических средств и по факту незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Орловой Д.Н. и Домнина В.В, смягчающие обстоятельства: их полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у Орловой Д.Н.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету в отношении осужденных, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденных судом не установлено.

Назначенное осужденным наказание с учетом изменений является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалоб о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденным ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а к Орловой Д.Н. положений ст. 82 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Довод осужденного Домнина В.В. о зачете в срок отбытия наказания день его фактического задержания - 09 апреля 2020 года несостоятелен, поскольку согласно материалам дела он был задержан 10 апреля 2020 года в 07 час. 00 мин. /т.2 л.д. 198/.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 17 ноября 2020 года в отношении ОРЛОВОЙ Дарьи Николаевны и ДОМНИНА Виталия Викторовича оставить без изменений, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: