Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-14431/2021[77-5824/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Утёмова А.И, адвоката Осина Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Саяпина М.Е. на приговор городского суда города Лесного Свердловской области от 23 января 2020 года, которым

САЯПИН Максим Евгеньевич, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 24 февраля 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; 17 июня 2014 года наказание постановлено считать реальным, Саяпин М.Е. направлен для его отбывания в воспитательную колонию; 2) 23 апреля 2015 года с учётом изменений по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 февраля 2014 года) к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев, освобождён 19 октября 2018 года по отбытии наказания; 3) 27 июня 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

- осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 июня 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 января 2020 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04 июня 2020 года, которым приговор в отношении Саяпина М.Е. оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждён Бердышев В.Ю, судебные решения в отношении которого не обжалованы.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления адвоката Осина Е.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Утёмова А.И, предложившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Саяпин М.Е. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем ВАЗ-2106, г/н "данные изъяты", принадлежащим "данные изъяты", совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 20 сентября 2019 года п. Таёжном г. Лесного Свердловской области. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

При апелляционном обжаловании приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Саяпин М.Е, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, в частности - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья. Обращает внимание, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке особого судопроизводства, однако при назначении наказания данное обстоятельство должным образом не учтено.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор ЗАТО г. Лесного Свердловской области Горяинов А.В. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение судебных решений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Саяпин М.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия осуждённого по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтены судом в качестве смягчающих наказание.

Учтены и данные, характеризующие личность осуждённого.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание Саяпина М.Е. в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, судом обоснованно учтены рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы в этой части мотивированы и представляются верными.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении Саяпину М.Е. наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 166 УК РФ и применённым положениям ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, его размер близок к минимальному.

Положения ст.ст. 70, 71 УК РФ и принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 июня 2019 года применены правильно, размер окончательно назначенного наказания максимальным не является.

Поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Решение суда апелляционной инстанции мотивировано, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор городского суда города Лесного Свердловской области от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04 июня 2020 года в отношении САЯПИНА Максима Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: