Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-14582/2021[77-5840/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Кузьминой О.В, осуждённого Антонова А.Н, защитника-адвоката Кустикова М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Антонова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 14 апреля 2021 года и апелляционное постановление Алапаевского городского суда Свердловской области от 19 июля 2021 года в отношении

АНТОНОВА Александра Николаевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

12 сентября 2018 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам в количестве 400 часов;

10 декабря 2018 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, освобождённого по отбытии наказания 18 сентября 2019 года, осуждённого по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 14 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Антонова А.Н. и адвоката Кустикова М.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, просившей апелляционное постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Антонов А.Н. осужден за угрозу убийством "данные изъяты" при наличии оснований у последней опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 17 ноября 2020 года в п.Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Антонов А.Н, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в связи с суровостью назначенного наказания. В обоснование указывает, что примирился с потерпевшей, и она неоднократно подавала ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, но суды проигнорировали ее просьбу.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Алапаевского городского прокурора Свердловской области Быкова С.С. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Антонова А.Н. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого с учетом согласия сторон.

Из материалов дела следует, что Антонов А.Н. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Антонов А.Н. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был тщательно опрошен мировым судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особомособом порядке, что осуждённым было подтверждено.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особомособом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Антонов А.Н, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности выводов суда первой инстанции о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Антонова А.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Наказание Антонову А.Н. назначено на основании положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключило возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Антоновым А.Н, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Антонову А.Н. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Учитывая, что Антонов А.Н. ранее судим, правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей у судов не имелось. Поэтому доводы кассационной жалобы в данной части несостоятельны.

Вид исправительного учреждения, в котором Антонову А.Н. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление в целом отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Указание в апелляционном постановлении даты вынесения обжалуемого приговора мирового судьи судебного участка N 5 Алапаевского судебного района Свердловской области как 11 апреля 2021 года вместо 14 апреля 2021 года судебная коллегия считает технической ошибкой, которая не влияет на законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Она подлежит устранению путем внесения соответствующего изменения в решение суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Алапаевского городского суда Свердловской области от 19 июля 2021 года в отношении АНТОНОВА Александра Николаевича изменить: указать дату вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 5 Алапаевского судебного района Свердловской области - 14 апреля 2021 года.

В остальной части это же апелляционное постановление и в целом приговор мирового судьи судебного участка N 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 14 апреля 2021 года в отношении Антонова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи