Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-14661/2021[77-5903/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Голубенковой Е.В, осужденного Масленникова С.А, адвоката Шакуровой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Масленникова С.А. на приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 10 декабря 2019 года, в соответствии с которым

МАСЛЕННИКОВ Сергей Александрович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев с установлением определенных ограничений и возложением обязанности.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Масленникова С.А. под стражей в период с 25 июля 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденного в пользу "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, в счет возмещения материального ущерба - 17190 рублей.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 21 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Масленникова С.А. и адвоката Шакуровой Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Масленников С.А. признан виновным и осужден за покушение на убийство двух лиц, а также умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены 24 июля 2019 года в с. Кипель Юргамышского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Масленников С.А. находит приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что его действия в отношении потерпевшего "данные изъяты" следует переквалифицировать на ч. 2 ст. 115 УК РФ и снизить размер наказания. Обращает внимание, что он сознательно причинил вред здоровью потерпевшего "данные изъяты", однако умысла на убийство не было. Локализация травмирующего воздействия предполагает легкий вред здоровью. Полагает, что взысканная с него сумма денежной компенсации в размере 500 000 рублей не соответствует обоснованности, разумности и справедливости.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Юргамышского района Курганской области Стежко С.В. считает, что вина осужденного Масленникова С.А. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, его действия квалифицированы верно, назначено справедливое наказание. Гражданский иск разрешен в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Масленникова С.А. следует, что в ходе конфликта он ножом нанес "данные изъяты" удары в шею и грудь, а затем с разворота нанес удар ножом "данные изъяты"

Согласно показаниям потерпевшего "данные изъяты" когда он и "данные изъяты" после распития спиртного пошли домой, к ним подбежал Масленников С.А. и сразу же ударил его ножом в шею и область груди. Падая на землю, он видел, как Масленников С.А. нанес удар ножом в грудь "данные изъяты"

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетеля "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Масленниковым С.А. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверными факты совершения им умышленного причинения смерти другому человеку и покушения на убийство двух лиц.

Вопреки доводам жалобы преступный умысел осужденного на убийство потерпевших нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Выводы суда убедительно мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Масленникова С.А, смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно и мотивированно признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Гражданский иск о компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с требованиями закона, оснований для снижения взысканной суммы не усматривается.

Вместе с тем, отказывая в признании явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, суд указал, что о причастности Масленникова С.А. к совершению убийства и покушению на убийство правоохранительные органы узнали до его задержания.

Однако из материалов уголовного дела видно, что о последствиях причинения ножевых ранений потерпевшим осужденному не было известно, поскольку он сразу же уехал в другой город, а при составлении протокола явки с повинной им были сообщены фактические обстоятельства совершения преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в связи с чем назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 10 декабря 2019 года в отношении МАСЛЕННИКОВА Сергея Александровича изменить:

на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства;

наказание, назначенное: по ч. 1 ст. 105 УК РФ, снизить до 10 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ - до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Масленникову С.А. 12 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев, установив следующие ограничения:

- не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: