Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-14665/2021[77-5904/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Голубенковой Е.В, осужденного Ромашова А.А, адвоката Вадеевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ромашова А.А. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04 марта 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 16 июня 2021 года, в соответствии с которыми

РОМАШОВ Александр Андреевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 07 августа 2013 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобожден 05 августа 2016 года по отбытию наказания);

- 30 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 25 января 2019 года Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освобожден 29 января 2020 года по отбытию наказания);

- 29 октября 2020 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 октября 2020 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ромашова А.А. под стражей с 04 августа 2020 года по 10 ноября 2020 года, с 04 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 29 октября 2020 года, с 10 ноября 2020 по 03 марта 2021 года.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Ромашова А.А. и адвоката Вадеевой Г.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, полагавшей признать судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Ромашов А.А. признан виновным и осужден за хищение вверенного ему чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба "данные изъяты" в размере 5999 рублей.

Преступление совершено 14 мая 2020 года в г. Среднеуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ромашов А.А, не соглашаясь с судебными решениями, просит их отменить, учесть все смягчающие обстоятельства, снизить срок наказания. Считает, что судами необоснованно не учтены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что им были принесены извинения потерпевшему, он готов загладить причиненным преступлением вред, до момента возбуждения уголовного дела им было дано подробное объяснение о совершении преступления.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Верхней Пышмы Свердловской области Костромин В.В. считает, что действия осужденного Ромашова А.А. квалифицированы правильно, ему назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Ромашова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Ромашова А.А, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденного о необходимости признания в качестве смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию, расследованию преступления и розыску похищенного, проверялись апелляционной инстанцией и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04 марта 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 16 июня 2021 года в отношении РОМАШОВА Александра Андреевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: