Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-14684/2021[77-6272/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Голубенковой Е.В, осуждённого Кузьмина А.А, адвоката Ефименко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кузьмина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 10 июня 2021 года, которым

КУЗЬМИН Алевтин Азатович, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 19 октября 2016 года по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; 2) 25 января 2017 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 октября 2016 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобождён 27 марта 2019 года по отбытии наказания; 3) 12 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобождён 09 октября 2020 года по отбытии наказания, - осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и апелляционное постановление Талицкого районного суда постоянного судебного присутствия в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области от 20 августа 2021 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Кузьмина А.А, адвоката Ефименко С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, предложившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кузьмин А.А. признан виновным в угрозе убийством "данные изъяты" если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 05 декабря 2020 года в Тугулымском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При апелляционном обжаловании приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Кузьмин А.А, выражая несогласие с приговором и апелляционным постановлением, просит их отменить. В обоснование указывает, что содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства, в том числе его показания, а также показания потерпевшей сфальсифицированы, поскольку противоречат показаниям, данным в судебном заседании.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебных решений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение мирового судьи в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре.

Мировой судья, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Кузьмина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность мирового судьи по вопросу оценки исследованных доказательств.

Доводы кассационной жалобы о фальсификации положенных в основу приговора доказательств, полученных на стадии следствия, являются несостоятельными. Так, оглашённые в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показания Кузьмина А.А, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, с разъяснением осуждённому его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также предупреждением о том, что в случае согласия дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" также получены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением процессуальных прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УПК РФ.

Изменение участниками уголовного производства в ходе судебного следствия своих показаний не свидетельствует о фальсификации протоколов допросов этих лиц. Мотивы, по которым мировой судья положил в основу приговора одни доказательства, и отверг другие, изложены в приговоре, их разделяет и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда: принесение извинений, приобретение продуктов питания, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья осуждённого и его близких, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные о личности Кузьмина А.А.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, мировым судьёй обоснованно учтены рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда в данной части мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах, установленных мировым судьёй, и представляются верными.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не нашёл оснований для применения при назначении осуждённому наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Ввиду отсутствия оснований положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежали.

Назначенное Кузьмину А.А. наказание в виде лишения свободы соответствует санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, максимальным не является.

Поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено. Решение суда апелляционной инстанции мотивировано, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 10 июня 2021 года и апелляционное постановление Талицкого районного суда постоянного судебного присутствия в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области от 20 августа 2021 года в отношении КУЗЬМИНА Алевтина Азатовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: