Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-14718/2021[77-5910/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Асадуллиной В.А, адвоката Сидорова К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 19 мая 2021 года, которым

уголовное дело в отношении АХУНОВА Шухратжана Умаржановича, родившегося "данные изъяты", несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, - прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июля 2021 года, которым постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления прокурора Асадуллиной В.А, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Сидорова К.И, предложившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ахунов Ш.У. освобождён от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При обжаловании в апелляционном порядке постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В обоснование указывает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ахунова Ш.У. не имелось, поскольку принесённые им извинения, а также пожертвование в благотворительный фонд не свидетельствуют о снижении уровня общественной опасности инкриминируемого деяния.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены либо изменения судебного решения, вступившего в законную силу, в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ст. 401.6 УПК РФ предусматривает, что пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (абзац 2 п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Как следует из материалов уголовного дела, Ахунов Ш.У. обвинялся в совершении преступления против государственной власти - покушении на мелкое взяточничество, то есть в коррупционном преступлении, посягающим на основы государственной власти, нарушающим нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающим их авторитет, деформирующим правосознание граждан, создающим у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц.

Принимая решение о возможности прекращения уголовного дела, мировой судья исходил из того, что Ахунов Ш.У. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс извинения представителям государства, оказал материальную помощь благотворительному фонду "Волонтеры в помощь детям-сиротам", что расценено в качестве иных мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением.

Между тем, как видно из материалов дела, 05 ноября 2020 года мировым судьёй судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга уголовное дело в отношении Ахунова Ш.У. уже прекращалось по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ (том 2, л.д. 43). 25 марта 2021 года указанное постановление отменено судом апелляционной инстанции по представлению прокурора (том 2, л.д. 117), после чего, лишь 05 апреля 2021 года, осуждённым перечислено пожертвование в сумме 2 000 рублей в адрес благотворительного фонда (том 2, л.д. 139).

Таким образом, вопреки выводам судов первой и апелляционной инстанций, пожертвование Ахуновым Ш.У. денежных средств в благотворительный фонд спустя длительный период после возбуждения уголовного дела (лишь после отмены решения суда первой инстанции), равно как и принесение извинений представителям государства в судебном заседании, с учётом предъявленного ему обвинения, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что совершением вышеуказанных действий он полностью загладил вред, причинённый интересам общества и государства.

Каких-либо иных мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением, Ахуновым Ш.У. не предпринималось.

Поэтому выводы мирового судьи об обратном, поддержанные судом апелляционной инстанции, судебная коллегия находит преждевременными.

Эти нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому влекут отмену судебных решений.

Годичный срок, в течение которого возможен поворот к худшему, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истёк.

При таких обстоятельствах постановления мирового судьи и суда апелляционной инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст.ст. 401.6, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 19 мая 2021 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июля 2021 года в отношении АХУНОВА Шухратжана Умаржановича, отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье через председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: