Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-14738/2021[77-5894/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Утемова А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сташкова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 32 Шадринского судебного района Курганской области от 03 ноября 2020 года и апелляционное постановление Шадринского районного суда Курганской области от 12 января 2021 года в отношении

СТАШКОВА Дмитрия Александровича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты" "данные изъяты", судимого:

21 июня 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 20 февраля 2020 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждённого по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием с исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступление прокурора Утемова А.И, просившего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сташков Д.А. осужден за истязание потерпевшей "данные изъяты" то есть за причинение ей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112.

Преступление совершено в период с 17 по 19 января 2020 года в г.Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Сташков Д.А, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по его мнению, такое состояние не повлияло на его поведение при совершении преступления; при этом он не состоял на учете у врача-нарколога. С учетом изложенного просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу Шадринский межрайонный прокурор Григорьев В.А. просит судебные решения оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Сташкова Д.А. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Сташкова Д.А, частично признавшего вину и пояснившего, что 17 января 2020 года ударил потерпевшую своей головой в нос; показаниями потерпевшей "данные изъяты" о том, что Сташков Д.А. в период с 17 по 19 января 2020 года наносил ей телесные повреждения, от которых она чувствовала физическую боль, у нее были синяки, сломан нос, а также сотрясение головного мозга; показаниями свидетелей "данные изъяты" а также письменными доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого Сташкова Д.А. по ч. 1 ст. 117 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Наказание Сташкову Д.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Вопреки доводам жалобы отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ правильно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы мирового судьи в данной части основаны на материалах уголовного дела, достаточно мотивированы и соответствуют закону, поэтому с ними соглашается и судебная коллегия.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Сташковым Д.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Сташкову Д.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Сташкову Д.А, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Сташкова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 32 Шадринского судебного района Курганской области от 03 ноября 2020 года и апелляционное постановление Шадринского районного суда Курганской области от 12 января 2021 года в отношении СТАШКОВА Дмитрия Александровича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи