Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-14789/2021[77-5949/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Утемова А.И, осужденного Лукьянова А.Н, адвоката Панина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лукьянова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края от 24 февраля 2021 года и апелляционное постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 апреля 2021 года, в соответствии с которыми

ЛУКЬЯНОВ Александр Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 10 февраля 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы (освобожден 06 октября 2017 года по отбытии наказания);

- 14 января 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Добрянского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 января 2021 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лукьянова А.Н. под стражей с 24 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в окончательное наказание Лукьянову А.Н. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Добрянского судебного района Пермского края от 14 января 2021 года, с 14 января 2021 года до 24 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено время содержания под стражей по приговору от 14 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 14 января 2021 года до 26 января 2021 года.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- зачтено в окончательное наказание срок содержания под стражей Лукьянова А.Н. по приговору мирового судьи 3 судебного участка Добрянского судебного района Пермского края от 14 января 2021 года - с 14 января 2021 года до 26 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- зачтено в срок окончательного наказания наказание, отбытое Лукьяновым А.Н. по приговору мирового судьи 3 судебного участка Добрянского судебного района Пермского края от 14 января 2021 года - с 26 января 2021 года до 24 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Лукьянова А.Н. и адвоката Панина В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, полагавшего оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Лукьянов А.Н. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на общую сумму 6752 руб. 61 коп.

Преступление совершено 30 ноября 2020 года в г. Соликамске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лукьянов А.Н. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит судебные решения изменить, снизить срок наказания. Полагает, что суд не указал, по какой именно причине ему не может быть назначено минимальное наказание за совершение преступления небольшой тяжести. Ссылаясь на ст. 6 УК РФ, считает, что назначенное наказание не является справедливым.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Соликамск Пермского края Константинова О.И. считает, что осужденному назначено справедливое наказание. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не установлено. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Лукьянова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Лукьянова А.Н, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказанием обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требований ч. 5 ст. 69 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края от 24 февраля 2021 года и апелляционное постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 апреля 2021 года в отношении ЛУКЬЯНОВА Александра Николаевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: