Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 7У-14796/2021[77-5952/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Голубенковой Е.В, адвоката Иванова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осуждённого Маклакова А.В. на приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 08 июля 2021 года, которым

МАКЛАКОВ Александр Владиславович, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 19 ноября 2015 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; 17 июля 2017 года освобождён от отбывания наказания в связи с болезнью; 2) 17 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобождён 16 октября 2020 года по отбытии наказания; 3) 22 июня 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 17 октября 2019 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 24 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей со 02 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, - осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 22 июня 2021 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 24 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей со 02 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления адвоката Иванова В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Маклаков А.В. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем ВАЗ-21061, г/н "данные изъяты", принадлежащим "данные изъяты"

Преступление совершено 28 января 2021 года в Аромашевском районе Тюменской области. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 20 июля 2021 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Маклаков А.В, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, с применением положений ст. 64 УК РФ назначить максимально мягкое наказание, без учёта рецидива. В обоснование указывает, что при постановлении приговора суд не в полном объёме учёл смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетних детей и их состояние здоровья, беременность супруги, полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба. Обращает внимание, что является инвалидом 2 группы и нуждается в регулярном обследовании в условиях стационара.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Карибов Ю.С. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнение к ней, возражений, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение приговора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Маклаков А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия осуждённого по ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья осуждённого и его близких родственников, наличие положительных характеристик, учтены судом в качестве смягчающих наказание.

Учтены и данные, характеризующие личность осуждённого.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание Маклакова А.В. в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осуждённого, судом обоснованно учтён рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении Маклакову А.В. наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное осуждённому наказание соответствует применённым положениям ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, его размер близок к минимальному.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 июня 2021 года применены правильно. Размер окончательно назначенного наказания также близок к минимальному.

Поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 08 июля 2021 года в отношении МАКЛАКОВА Александра Владиславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого (с дополнением) - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: