Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-14861/2021[77-6021/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденных Котомчина Л.В, Зобачева С.Л, адвоката Баландиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Зобачева С.Л, Котомчина Л.В. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 14 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 марта 2021 года, в соответствии с которыми

ЗОБАЧЕВ Сергей Леонидович, родившийся "данные изъяты" несудимый, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зобачева С.Л. под стражей с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

КОТОМЧИН Леонид Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый 17 июля 2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30000 рублей (освобожден 12 апреля 2019 года условно-досрочно на 3 года 1 месяц 16 дней), осужден: по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное наказание и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 14 июля 2017 года окончательно к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Котомчина Л.В. под стражей с 15 октября 2020 года по 20 октября 2020 года, с 14 января 2021 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- исключено осуждение Котомчина Л.В. за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ;

- признано обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Зобачева С.Л. и Котомчина Л.В. малолетних детей, вместо ошибочно указанных несовершеннолетних детей;

- смягчено назначенное Котомчину Л.В. наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Котомчину Л.В. 7 лет 9 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 июля 2017 года окончательно назначено Котомчину Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев со штрафом в размере 20898 руб. 52 коп. с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- указаны в резолютивной части приговора реквизиты, в соответствии с которыми дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО "данные изъяты" счет получателя "данные изъяты", ИНН получателя "данные изъяты", КПП получателя "данные изъяты", наименование банка получателя: Отделение г. Пермь, БИК "данные изъяты", КБК "данные изъяты", тип платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Котомчин Леонид Владимирович, УИН "данные изъяты").

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденных Зобачева С.Л, Котомчина Л.В, адвоката Баландиной М.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Зобачев С.Л. и Котомчин Л.В. признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на "данные изъяты" совершенное 15 октября 2020 года группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Котомчин Л.В. осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное в период с сентября 2011 года по 17 октября 2020 года.

Преступления совершены в д. Кондратово Пермского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Котомчин Л.В, не соглашаясь с судебными решениями, считает возможным переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание. В обоснование доводов указывает, что судами не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной и другие обстоятельства, указанные в п.п. "д, е, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ссылаясь на то, что ему необходимы были денежные средства на содержание себя и своего несовершеннолетнего ребенка. Обращает внимание, что преступление не было доведено до конца, поскольку потерпевшая "данные изъяты" опознала Зобачева С.Л, именно поэтому он отказался доводить преступление до конца, и скрылся с места преступления, ничего с собой не взяв. Считает, что при таких обстоятельствах его действия следует трактовать как добровольный отказ от преступления. Не согласен с квалифицирующим признаком "с незаконным проникновением в помещение", поскольку утверждает, что "данные изъяты" самостоятельно открыла им двери, после чего они проследовали за ней в помещение ломбарда.

В кассационной жалобе осужденный Зобачев С.Л. не соглашается с судебными решениями, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также были нарушены ст.ст. 3, 5, 6, 8 УК РФ. Полагает, что квалифицирующий признак "незаконное проникновение в помещение" вменен необоснованно, так как продавец сам открыл дверь в ломбард. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить размер наказания. Обращает внимание на финансовые трудности, отсутствие умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей "данные изъяты" Считает, что их действия следует признать добровольным отказом от преступления, так как ничего похищено из ломбарда не было.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Пермского района Пермского края Костевич В.И. считает, что действия осужденных квалифицированы верно, всем доказательствам судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденных Зобачева С.Л. и Котомчина Л.В. следует, что они решили совершить хищение из ломбарда, для чего приготовили маски и пистолет. Дождавшись открытия ломбарда, они подошли к "данные изъяты" от которой под угрозой пистолета потребовали открыть дверь в помещение, а находясь внутри, попросили открыть сейф. Когда они осматривали помещение, "данные изъяты" успела нажать "тревожную кнопку", после чего они поспешили скрыться.

Согласно показаниям осужденного Котомчина Л.В. в сентябре 2011 года его знакомый отдал ему револьвер и патроны к нему. Он привез их к себе домой и закопал в огороде.

Из показаний потерпевшей "данные изъяты" следует, когда она пришла на работу в ломбард, на нее напали двое мужчин в масках, в одном из которых она узнала Зобачева С.Л. Потребовав отключить сигнализацию, Зобачев С.Л. приставил ей к шее пистолет. Она испугалась и открыла двери ломбарда, а когда Зобачев С.Л. отвлекся, нажала кнопку тревожной сигнализации. Заметив это, оба мужчин скрылись.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденными соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, а в отношении Котомчина Л.В. еще и по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Зобачевым С.Л. и Котомчиным Л.В. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения ими разбойного нападения, а последним еще и факт незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Аналогичные указанным в кассационных жалобах доводы осужденных об отсутствии квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в помещение", о добровольном отказе от преступления проверялись апелляционной инстанцией и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности осужденных, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, кроме того у Зобачева С.Л. - принесение извинений потерпевшей, у Котомчина Л.В. - явки с повинной, состояние здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету в отношении осужденных, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Котомчина Л.В. судом обоснованно признан рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, относится к опасному виду, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалоб о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 14 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 марта 2021 года в отношении ЗОБАЧЕВА Сергея Леонидовича и КОТОМЧИНА Леонида Владимировича оставить без изменений, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: