Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 7У-3427/2021[77-1695/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденного Коровина Д.В, адвоката Муравей В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коровина Д.В. на приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 31 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 ноября 2020 года, в соответствии с которыми

КОРОВИН Дмитрий Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 18 октября 2011 года Кировградским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Кировграда Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 16 января 2012 года Кировградским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18 октября 2011 года и от 13 декабря 2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 04 октября 2012 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Кировграда Свердловской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 24 января 2013 года Кировградским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы (освобожден 31 октября 2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней);

- 20 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Кировградского судебного района Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 31 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Кировградского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст.139 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы (освобожден 19 июня 2019 года по отбытии наказания), осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коровина Д.В. под стражей с 31 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждена Храпова М.А.

Постановлено о взыскании с осужденного Коровина Д.В.: в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба - 86 500 рублей; солидарно с другим осужденным лицом в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба - 13 720 рублей 19 копеек.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами, о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор в отношении Коровина Д.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Коровина Д.В. и адвоката Муравей В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Коровин Д.В. признан виновным и осужден за:

- умышленное причинение "данные изъяты" легкого вреда здоровью, совершенное 16 октября 2019 года с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- разбойное нападение на "данные изъяты" совершенное 29 ноября 2019 года с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- похищение у "данные изъяты" паспорта и других важных документов, совершенное 29 ноября 2019 года;

- мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное в период с 29 ноября 2019 года по 01 декабря 2019 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением Поплоухину Ю.А. значительного ущерба на сумму 13 720 рублей 19 копеек.

Преступления совершены в г. Кировграде Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коровин Д.В. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "в, г" ч. 2 ст. 158 и п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, оправдать по преступлению в отношении потерпевшего "данные изъяты" по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, снизить размер наказания. Указывает о получении потерпевшим "данные изъяты" травмы пальца руки в быту, а не от его действий. Считает, что не проведение экспертизы по определению тяжести каждого повреждения в отдельности привело к неправомерному осуждению. Отмечает, что потерпевший "данные изъяты" находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем нельзя доверять его показаниям. Просит учесть асоциальное поведение "данные изъяты"

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кировграда Титов А.В. находит доводы жалобы неподлежащими удовлетворению. Основания для отмены судебных решений отсутствуют, приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний потерпевшего "данные изъяты" следует, что возвращаясь вместе с "данные изъяты" из сада домой, к нему в подъезде подбежал Коровин Д.В. и нанес ножом несколько ударов по различным частям тела. При этом никакого конфликта у него с Коровиным Д.В. не было, причину нанесение ударов он не знает.

Согласно показаниям свидетеля "данные изъяты" когда он и "данные изъяты" подошли к двери квартиры, к ним подбежал Коровин Д.В, указывая, что ему надо зайти к кому-то в квартиру. Увидев у Коровина Д.В. нож, он стал выталкивать того за дверь. Зайдя в квартиру, "данные изъяты" сказал, что ему нанесли удары ножом, после чего была вызвана скорая помощь.

Из показаний потерпевшего "данные изъяты" следует, что в магазине он познакомился с Коровиным Д.В, который предложил ему распить спиртное у того дома. Спиртные напитки он распивал на кухне вместе с Коровиным Д.В. и Храповой М.А. Через какое-то время он стал собираться домой, и пока они находились на кухне, Коровин Д.В. попросил у него денег на приобретение спиртного. В ответ на отказ Коровин Д.В. нанес ему несколько ударов молотком по голове, от чего он потерял сознание. Когда пришел в себя, то не обнаружил денег, паспорта, медицинского полиса, СНИЛС и банковской карты ПАО Сбербанк.

Свои показания потерпевшие подтвердили в ходе проведения очной ставки с осужденным Коровиным Д.В.

Согласно заключению эксперта N 401-Э от 12 декабря 2019 года у "данные изъяты" имели место телесные повреждения: пять ушибленных ран волосистой части головы в теменной области справа, в левой теменно-височной области, в правой теменно-затылочной области, в левой лобно-теменной области, в правой теменно-височной области, две ушибленные раны над левой бровью у наружного конца и в области лба справа на границе роста волос, кровоподтек на верхнем и нижнем веках слева, очаговое субконъюктивальное кровоизлияние в левом глазном яблоке у наружного угла, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N 407-Э от 14 декабря 2019 года у "данные изъяты" имели место колото-резанные раны левого бедра, области таза слева, 2 пястно- фалангового сустава левой кисти, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно свидетельским показаниям работников магазинов "данные изъяты" за товар Коровин Д.В. и Храпова М.А. расплачивались банковской картой, при этом сумма покупок не превышала 1000 рублей.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе: показания указанных лиц, свидетельские показания "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевших "данные изъяты" у суда не имелось оснований, поскольку они подтверждаются другими доказательствами. Причин для оговора осужденного со стороны потерпевших судом не установлено.

Наличие в действиях Коровина Д.В. признаков необходимой обороны или превышение ее пределов судом не выявлено.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Аналогичные указанным в кассационных жалобах доводы осужденного о его непричастности к травме пальца руки потерпевшего "данные изъяты" проверялись апелляционной инстанцией и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которым оснований нет.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Коровина Д.В, смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возвращение похищенных документов, частичное возвращение похищенного имущества, положительную характеристику, состояние здоровья матери осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 31 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 ноября 2020 года в отношении КОРОВИНА Дмитрия Викторовича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: