Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 г. по делу N 7У-3575/2021[77-1786/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Утемова А.И, адвоката Зениной О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Бородиной Д.Э. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 22 июля 2020 года и апелляционное постановление Чебаркульского городского суда Челябинской области от 15 сентября 2020 года, в соответствии с которыми

БОРОДИНА Диана Эдиковна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 26 июня 2018 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (семь преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 06 августа 2018 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 27 января 2020 года Советским районным судом г. Челябинска по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (семь преступлений) с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 26 июня 2018 года и от 06 августа 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17 февраля 2020 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (четырнадцать преступлений), п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 12 марта 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 27 января 2020 года и от 17 февраля 2020 года) к 3 годам лишения свободы;

- 21 мая 2020 года Центральным районным судом г. Челябинска по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 12 марта 2020 года и 21 мая 2020 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Бородиной Д.Э. под стражей с 22 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы, отбытое по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска от 12 марта 2020 года и Центрального районного суда г. Челябинска от 21 мая 2020 года время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении следующие периоды: с 08 ноября 2019 года до 28 февраля 2020 года, с 12 марта 2020 года до 31 марта 2020 года и с 21 мая 2020 года до 02 июня 2020 года. Периоды с 29 февраля 2020 года до 11 марта 2020 года, с 01 апреля 2020 года до 20 мая 2020 года и с 03 июня 2020 года до 21 июля 2020 года зачтены в срок отбытия наказания в общем порядке один день за один день.

Постановлено о взыскании с Бородиной Д.Э. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба 2 992 рубля 78 копеек.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен: уточнено, что в срок отбытия наказания из расчета один день за один день подлежат зачету периоды с 28 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года, с 31 марта 2020 года по 20 мая 2020 года и с 02 июня 2020 года по 21 июля 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления адвоката Зениной О.Б, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, полагавшего признать судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Бородина Д.Э. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 2992 рубля 78 копеек.

Преступление совершено 17 сентября 2019 года в г. Чебаркуле Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Бородина Д.Э, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, назначенное наказание находит чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить наказание. Высказывает несогласие с апелляционным постановлением в части зачета времени содержания под стражей. Указывает, что с 08 ноября 2019 года содержалась под стражей, в связи с чем период времени с 08 ноября 2019 года по 15 сентября 2020 года должен быть засчитан в льготном порядке. Отмечает, что вину признала, в содеянном раскаялась, исковые требования признала полностью.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурарора Челябинской области Саломатов Е.Н. находит ее доводы несостоятельными, считает, что назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Бородину Д.Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденной является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Бородиной Д.Э, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденной и ее близких.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также требований ч. 5 ст. 69 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о чрезмерно суровом приговоре.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73, 82, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции внес изменения в приговор относительно уточнения периодов, подлежащих зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день, в строгом соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 22 июля 2020 года и апелляционное постановление Чебаркульского городского суда Челябинской области от 15 сентября 2020 года в отношении БОРОДИНОЙ Дианы Эдиковны оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: