Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2021 г. по делу N 7У-3780/2021[77-1829/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденного Буренина А.Н, адвоката Вадеевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. и кассационной жалобе осужденного Буренина А.Н. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 февраля 2020 года, в соответствии с которым

БУРЕНИН Анатолий Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 29 июля 2014 года Усольским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 40 000 рублей (освобожден 21 июня 2016 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней);

- 11 декабря 2019 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 18 февраля 2020 года) по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 декабря 2019 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Буренина А.Н. под стражей с 11 декабря 2019 года до 18 февраля 2020 года, с 26 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11 декабря 2019 года, с 18 февраля 2020 года до 26 февраля 2020 года.

На основании ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено о взыскании с Буренина А. Н. в бюджет "данные изъяты" 2 816 737 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

Сохранен арест, наложенный на принадлежащее Буренину А.Н. имущество - 1/3 долю жилого помещения площадью 55 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты"

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Буренина А.Н. и адвоката Вадеевой Г.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей приговор отменить, судебная коллегия

установила:

Буренин А.Н. признан виновным и осужден за рубку лесных насаждений в особо крупном размере на общую сумму 2 789 189 рублей.

Преступление совершено в период с лета 2017 до сентября 2017 года в Усольском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Ильенков В.Г. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, избрать Буренину А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца. Считает, что приговор не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, поскольку не соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указывает, что суд сослался на расчет причиненного лесам ущерба в результате незаконных рубок деревьев, произведенный на основании постановлений Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310 и N 273 от 08 мая 2007 года, без учета того, что постановление Правительства РФ от 08 мая 2007 года N 273 признано утратившим силу. Считает, что суду с учетом ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310, действовавших в период совершения преступления, а также положений ст. 10 УК РФ, следовало убедиться в обоснованности размера ущерба, причиненного преступлением, подтверждении его размера собранными доказательствами, в связи с изменившемся порядком его расчета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года N 1730 с учетом ставок, действующих в период с лета 2017 года по апрель 2019 года. Указывает, что при принятии решения о сохранении или обращении взыскания на имущество, арестованное по решению суда, необходимо было выяснить, не имеется ли препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 115 УК РФ

В кассационной жалобе осужденный Буренин А.Н, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит на основании ч. 4 ст. 115 УПК РФ снять арест, наложенный на 1/3 долю жилого помещения по адресу: "данные изъяты", поскольку дом является единственным жильем.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор г. Березники Пермского края Мусабиров Н.Ф. находит доводы несостоятельными, считает, что назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд, ссылаясь в приговоре на расчет причиненного ущерба с учетом ставок, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 273 от 08 мая 2007 года, не принял во внимание, что на момент постановления приговора было введено в действие Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", которым постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года N 273 и от 26 ноября 2007 года N 806 признаны утратившими силу.

Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, являются последствия в виде причиненного ущерба в размере, установленном уголовным законом.

Указанные обстоятельства при рассмотрении уголовного дела по существу требовали в силу п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ исследования и оценки доказательств, устанавливающих причиненный ущерб, что могло повлиять на исход дела, однако судом первой инстанции этого сделано не было.

В связи с этим, кассационное представление прокурора заслуживает внимания, а приговор в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ - отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Иные доводы кассационных представления и жалобы могут быть разрешены при новом судебном разбирательстве.

С учетом тяжести предъявленного Буренину А.Н. обвинения, данных о его личности, а также в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 февраля 2020 года в отношении БУРЕНИНА Анатолия Николаевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрать в отношении Буренина А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 01 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи: