Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2021 г. по делу N 7У-4366/2021[77-2086/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Филиппова А.П, осужденного Гусейнова Р.А, адвоката Березняковской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гусейнова Р.А. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13 августа 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 07 декабря 2020 года, в соответствии с которыми

ГУСЕЙНОВ Роман Афикович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 12 апреля 2019 года Каргапольским районным судом Курганской области по п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей освобожден от отбывания назначенного наказания в виде штрафа;

- 14 июня 2019 года Ревдинским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 24 октября 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 12 апреля 2019 года и 14 июня 2019 года) к 460 часам обязательных работ;

- 15 ноября 2019 года Первоуральским городским судом Свердловской области по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 ноября 2019 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Гусейнова Р.А под стражей с 13 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда от 15 ноября 2019 года с 15 ноября 2019 года по 12 августа 2020 года включительно.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Гусейнова Р.А. и адвоката Березняковской Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гусейнов Р.А. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на общую сумму 15 270 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с 04 по 05 июля 2019 года в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гусейнов Р.А. просит приговор отменить, применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание. Считает, что судами не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления. Просит учесть его желание на возмещение ущерба потерпевшему и признать это смягчающим обстоятельством.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретнова Ю.С. считает, что вина Гусейнова Р.А. подтверждена собранными по делу доказательствами, назначено справедливое наказание, доводы жалобы являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Гусейнова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Гусейнова Р.А, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Утверждение Гусейнова Р.А. об отсутствии в его действиях рецидива преступлений основано на неверном толковании закона. На момент совершения преступления судимости по приговорам от 12 апреля 2019 года и 14 июня 2019 года не являлись погашенными или снятыми.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Суд не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13 августа 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 07 декабря 2020 года в отношении ГУСЕЙНОВА Романа Афиковича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: