Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 7У-4540/2021[77-2103/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Осиповой Е.В, с участием прокурора Буракова М.В, осужденного Чекашева А.В, адвоката Иванова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чекашева А.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 июня 2020 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 01 сентября 2020 года, в соответствии с которыми

ЧЕКАШЕВ Артем Валерьевич, родившийся "данные изъяты", судимый 18 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с освобождением от отбывания основного наказания в связи с полным его зачетом временем содержания под стражей, неотбытая часть дополнительного наказания - 1 год 9 месяц 27 дней, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 18 декабря 2018 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чекашева А.В. под стражей с 01 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено о взыскании с Чекашева А.В. в счет компенсации морального вреда в пользу "данные изъяты" - 30 000 рублей, в пользу потерпевших "данные изъяты" - по 15 000 рублей каждому.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Чекашева А.В. и адвоката Иванова В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Буракова М.В, полагавшего судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Чекашев А.В. признан виновным и осужден за:

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 01 марта 2020 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чекашев А.В, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор отменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, признать в качестве смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья. Кроме того, просит уменьшить исковые требования потерпевших, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Считает, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, вину признал, раскаялся в содеянном. Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждается документами, имеющимися в материалах уголовного дела. Вывод суда, о наличие отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находит необоснованным. Считает, что состояние опьянения не повлияло на формирование преступного умысла и на совершение преступления. Отмечает, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его материальной помощи. Указывает на отсутствие тяжких последствий, а также мнение потерпевших, не настаивавших на назначении сурового наказания. Полагает, что нахождение его на свободе будет способствовать погашению исковых требований.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора г. Кургана Заровный Е.Ю. находит доводы несостоятельными. Считает, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Чекашева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Чекашева А.В, смягчающие обстоятельство - наличие малолетних детей.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, суд не усмотрел в действиях осужденного активного способствования расследованию преступлений, убедительно мотивировав данный вывод.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, судом обосновано и мотивированно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 264.1 УК РФ судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Ухудшение состояния здоровья осужденного в местах лишения свободы не является основанием для снижения срока наказания при пересмотре судебных решений в кассационной инстанции, а может подлежать учету при разрешении вопроса в порядке ст. 81 УК РФ.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии с требованиями закона, оснований для уменьшения взысканных сумм не усматривается.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, содержащее мотивированные ответы на доводы жалобы, в том числе и о неудовлетворительном состоянии здоровья осужденного. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 июня 2020 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 01 сентября 2020 года в отношении ЧЕКАШЕВА Артема Валерьевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: