Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 7У-4632/2021[77-2115/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Осиповой Е.В, с участием прокурора Голубенковой Е.В, адвоката Сидорова К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тишкова Д.В. на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 26 октября 2020 года, в соответствии с которым

ТИШКОВ Дмитрий Валерьевич, родившейся "данные изъяты", судимый:

- 20 сентября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N 19 мировым судьей судебного участка N 24 Петуховского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года (основное наказание отбыто 20 сентября 2018 года), - 13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года (основное наказание отбыто 13 ноября 2018 года), - 13 февраля 2019 года Петуховским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговоры от 20 сентября 2017 года и 13 ноября 2017 года) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 05 декабря 2019 года по отбытии наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 10 дней)

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 13 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тишкова Д.В. под стражей с 26 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 06 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления адвоката Сидорова К.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Тишков Д.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 20 августа 2020 года в г. Петухово Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тишков Д.В, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, вину он признал. Полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Петуховского района Курганской области Хайруллин А.М. находит доводы несостоятельными. Считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Тишкова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Тишкова Д.В, смягчающие обстоятельство - признание вины.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст, 64, 73 53.1 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Совершенное осужденным преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем положение ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Вид исправительного учреждения мотивированно назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петуховского районного суда Курганской области от 26 октября 2020 года в отношении ТИШКОВА Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: