Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 7У-4782/2021[77-2111/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Макарняевой О.Ф, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Осиповой Е.В, с участием прокурора Асадуллиной В.А, осужденного Быкова Е.М, адвоката Касенова Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 31 августа 2020 года, в соответствии с которым

БЫКОВ Евгений Михайлович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 13 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Сухоложского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 08 сентября 2004 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы (20 мая 2008 года постановлением Верх-Исетского городского суда освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 8 месяцев 5 дней);

- 14 сентября 2009 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК к 4 годам лишения свободы (29 мая 2012 года постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 23 дня);

- 10 октября 2014 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы (30 июня 2015 года освобожден по амнистии);

- 21 января 2016 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 11 мая 2016 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 января 2016 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год (освобожден 21 августа 2018 года условно-досрочно сроком на 1 год 8 месяцев 12 дней), осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 11 мая 2016 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено необтытое наказание по приговору от 11 мая 2016 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Быкова Е.М. под стражей с 31 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 11 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления прокурора Асадуллиной В.А, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Быкова Е.М. и адвоката Касенова Р.Р, полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Быков Е.М. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 3 396 рублей 20 копеек.

Преступление совершено 24 марта 2020 года в г. Сухой Лог Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит приговор отменить. Указывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание, подлежащее назначению БыковуЕ.М, должно было превышать как неотбытую часть наказания по приговору от 11 мая 2016 года - 1 год 8 месяцев 12 дней лишения свободы, так и наказание по приговору от 31 августа 2020 года - 1 год лишения свободы. Однако суд, применяя правила ст. 70 УК РФ, назначил осужденному окончательное наказание на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, чем нарушил требование закона. Считает данное нарушение существенным, повлиявшим на исход дела в части несправедливости наказания, что влечет отмену приговора от 31 августа 2020 года и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. Кроме того, отмечает об ошибочном указании во вводной части приговора судимости по приговору от 21 июня 2016 года вместо 21 января 2016 года, а также о погашенных судимостях от 26 мая 2004 года, 08 сентября 2004 года, 14 сентября 2009 года, 10 октября 2014 года, в мае и июне 2018 года. Просит указание обо всех погашенных судимостях исключить из вводной части приговора. Обращает внимание, что вопреки ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания осужденного зачтено время содержания под стражей по день, а не до дня вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судебной инстанцией допущены.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По правилам ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 09 августа 2018 года Быков Е.М. был освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней от отбывания наказания по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 11 мая 2016 года.

Согласно обжалуемого приговора Быкову Е.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, а по совокупности с приговором от 11 мая 2016 года - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Назначая осужденному наказание по совокупности приговоров, суд в нарушение ч. 4 ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое по своему размеру меньше неотбытого наказания по предыдущему приговору от 11 мая 2016 года.

При этом допущенное нарушение уголовного закона является существенным, которое не только повлияло на исход дела, но и исказило саму суть правосудия и смысл судебного приговора как акта правосудия, повлиявшего на срок наказания, подлежащего отбытию, поскольку повлекло необоснованное улучшение положения осужденного.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Установленный законом срок для пересмотра судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного не истек.

В связи с этим кассационное представление заслуживает внимания, а приговор в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ - отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Иные доводы кассационного представления могут быть разрешены при новом судебном разбирательстве.

С учетом предъявленного Быкову Е.М. обвинения в совершении корыстного преступления, данных о его личности, согласно которым он неоднократно судим, официально не трудоустроен, семьей не обременен, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, также в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 31 августа 2020 года в отношении БЫКОВА Евгения Михайловича отменить.

Уголовное дело направить председателю Сухоложского городского суда Свердловской области для определения подсудности и для передачи его на соответствующий судебный участок мировому судье на новое рассмотрение.

Избрать Быкову Е.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 22 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи: