Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 7У-4852/2021[77-2229/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Макарняевой О.Ф, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Осиповой Е.В, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденного Третьякова К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Третьякова К.С. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края постоянное судебное присутствие с. Березовка от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 февраля 2021 года, в соответствии с которыми

ТРЕТЬЯКОВ Кирилл Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 15 января 2020 года Кунгурским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Березовка) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- 15 января 2020 года этим же судом по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года (постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 10 июня 2020 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 2 месяца 26 дней с отбыванием в колонии-поселении; неотбытое наказание в виде лишения свободы составляет 16 дней; неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 9 дней), осужден по п. "в" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основанного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15 января 2020 года окончательно назначено 3 года 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 3 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ время содержания Третьякова К.С. под стражей с 29 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Третьякова К.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей признать судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Третьяков К.С. признан виновным и осужден за причинение "данные изъяты" заведомо для него находящейся в состоянии беременности, физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев.

Преступление совершено в период с 01 ноября 2019 года по 18 марта 2020 года в с. Березовка Березовского муниципального округа Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Третьяков К.С. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 117 УК РФ. Указывает, на наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей и места работы в колонии-поселении, оказание помощи родителям пенсионерам, неоднократное принесение извинений потерпевшей, которая простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Березовского района Пермского края Пачин С.А. считает обжалуемые судебные решения законными и обоснованными, назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы суда основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний потерпевшей Пигасовой К.В. следует, что Третьяков К.С, будучи осведомленным о ее беременности, периодически избивал ее, а именно: 01 ноября 2019 года в ходе ссоры нанес ей три удара кулаком правой руки в область левой щеки; в ночь на 16 февраля 2020 года схватил ее за волосы и бросил на диван, затем ударил кулаком правой руки около 2-3 раза по различным частям тела; 09 марта 2020 года в ходе ссоры кулаком правой руки нанес ей три удара по лицу с левой стороны в область щеки, затем нанес около 2-3 ударов кулаком правой руки по спине в область левой лопатки; 18 марта 2020 года нанес ей около 3-4 ударов кулаком правой руки по различным частям тела. От всех этих действий Третьякова К.С. она испытывала физическую боль.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе: показания потерпевшей, показания осужденного Третьякова К.С, не отрицавшего фактов нанесения телесных повреждений беременной "данные изъяты" свидетельские показания "данные изъяты" а также протокол следственного действия, заключения экспертов проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 117 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Третьяковым К.С. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения им систематического нанесения побоев беременной потерпевшей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Третьякова К.С, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не уставлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания судом правильно назначена исправительная колония общего режима.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края постоянное судебное присутствие с. Березовка от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 февраля 2021 года в отношении ТРЕТЬЯКОВА Кирилла Сергеевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: