Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 7У-4883/2021[77-2230/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Макарняевой О.Ф, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Осиповой Е.В, с участием прокурора Асадуллиной В.А, осужденного Андреева А.В, адвоката Федькина С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Саломатова Е.Н. и кассационной жалобе осужденного Андреева А.В. на приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 21 мая 2020 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 18 августа 2020 года, в соответствии с которыми

АНДРЕЕВ Андрей Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 05 марта 2009 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы (освобожден 30 марта 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней);

- 24 ноября 2010 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освобожден 11 августа 2014 года по отбытии наказания, установлен административный надзор до 11 августа 2020 года);

- 11 января 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Курчатовского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 10 апреля 2019 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден: по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 апреля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Андреева А.В. под стражей с 28 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено о взыскании с осужденного Андреева А.В.: в пользу потерпевшего "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 24 190 рублей; в пользу потерпевшего "данные изъяты" счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 7 000 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- указано во вводной части на осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2020 года по ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- указано во вводной части на наличие малолетнего ребенка вместо "несовершеннолетнего";

- при признании обстоятельством, смягчающим наказание, указано на наличие у Андреева А. В. малолетнего ребенка вместо "несовершеннолетнего";

- исключено из приговора указание о применении положений ч. 5 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2019 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- исключено из резолютивной части указание о назначении наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ - "без ограничения свободы", по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "без штрафа и ограничения свободы", по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - "без ограничения свободы";

- определено Андреева А. В. считать осужденным: по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления прокурора Асадуллиной В.А, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Андреева А.В. и адвоката Федькина С.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Андреев А.В. признан виновным и осужден за:

- хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества потерпевшего "данные изъяты" на сумму 19000 рублей, совершенное 25 октября 2019 года с причинением значительного ущерба;

- тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 5190 рублей, совершенное 25 октября 2019 года с банковского счета;

- тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 7000 рублей, совершенное 12 января 2020 года с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н. просит судебные решения изменить. Считает, что судами допущены существенные нарушения норм уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Указывает, что суд первой инстанции, правильно установив в действиях Андреева А.В. наличие рецидива преступлений, признал его вид особо опасным, при этом не учел, что по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым, тем самым существенно ухудшил положение осужденного. Просит по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ указать на наличие простого вида рецидива преступлений вместо "особо опасного" и смягчить Андрееву А.В. наказание, как за совершение данных преступлений, так и по совокупности всех преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Андреев А.В, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание. Считает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка и беременной сожительницы, активное способствование в раскрытии преступления, чистосердечное признание, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, полное признание вины, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, наличие хронических заболеваний. Просит применить положения ст.ст. 61 -64, 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Андреева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в целом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Андреева А.В, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность сожительницы.

Относительно указанного в кассационной жалобе смягчающего обстоятельства - наличия малолетнего ребенка апелляционной инстанцией внесено в приговор соответствующие изменение.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание, и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы кассационного представления, поскольку из приговора не следует, что указанный судом особо опасный вид рецидива относится к каждому из преступлений, включая преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела особо опасный вид рецидива образует только совершенное Андреевым А.В. преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом изменений является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы осужденного о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Апелляционная инстанция не усмотрела оснований для применения в отношении Андреева А.В. ст. 53.1 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18, п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях Андреева А.В. особо опасного рецидива местом отбывания наказания суд правильно определилему исправительную колонию особого режима.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, содержащее с учетом внесенных в приговор изменений мотивированные ответы на доводы жалобы, в том числе и о чрезмерно суровом наказании. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационных представления и жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 21 мая 2020 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 18 августа 2020 года в отношении АНДРЕЕВА Андрея Владимировича оставить без изменений, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: