Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-5958/2021[77-2593/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Макарняевой О.Ф, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Осиповой Е.В, с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденного Шевченко В.В, адвокатов Абрамовских Е.Ю, Шестериковой-Кашириной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рахимова Н.С. на приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2020 года, в соответствии с которым

РАХИМОВ Николай Салаватович, родившийся "данные изъяты", судимый 14 июня 2019 года Мегионским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа -Югры по п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (постановлением того же суда от 11 февраля 2020 года условное осуждение отменено с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок - 2 года 16 дней), осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 июня 2019 года и окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 14 июля 2020 года. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рахимова Н.С. под стражей с 14 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Этим же приговором осужден Шевченко В.В.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 25 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Шевченко В.В. и адвокатов Абрамовских Е.Ю, Шестериковой-Кашириной И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маньковой Я.С, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Рахимов Н.С. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба на общую сумму 17 404 рубля 99 копеек.

Преступление совершено 30 декабря 2019 года в г. Мегионе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рахимов Н.С, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание. Указывает, что судом при назначении наказания не учтено, что он уже отбывает наказание по приговору от 14 июня 2019 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор г. Мегион Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Остальцов А.Н. находит ее доводы несостоятельными, считает, что назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Рахимова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Рахимова Н.С, смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и требований ст. 70 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2020 года в отношении РАХИМОВА Николая Салаватовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: