Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 7У-6076/2021[77-2625/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Макарняевой О.Ф, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Стенюшкиной Е.С, с участием прокурора Волосникова А.И, осужденного Мандрыгина Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мандрыгина Д.С. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 23 июля 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 06 октября 2020 года, в соответствии с которыми

МАНДРЫГИН Дмитрий Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 30 июня 2006 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы (освобожден 10 марта 2011 года условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 15 дней);

- 31 мая 2011 года этим же судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- 14 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев 25 дней;

- 20 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев 25 дней (освобожден 11 мая 2018 года по отбытии основного наказания, ограничение свободы отбыл 14 апреля 2019 года);

- 25 декабря 2019 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, приговор вступил в силу 10 января 2020 года, осужден: по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 декабря 2019 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мандрыгина Д.С. под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору от 25 декабря 2019 - с 25 декабря 2019 года по 22 июля 2020 года.

Постановлено о взыскании с Мандрыгина Д.С. в пользу "данные изъяты" в качестве компенсации морального вреда - 90 000 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- во вводной части при изложении данных о судимостях указано, что по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 30 июня 2006 года Мандрыгин Д.С. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 15 дней, по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 14 июля 2017 года Мандрыгин Д.С. осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ;

- исключено из описательно-мотивировочной части указание на признание состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Мандрыгину Д.С. за преступления, предусмотренные п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ;

- смягчено назначенное Мандрыгину Д.С. наказание за преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено МандрыгинуД.С. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2019 года окончательно назначено Мандрыгину Д.С. 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговор в части осуждения Мандрыгина Д.С. по ст. 116.1УК РФ отменен, уголовное дело в этой части возвращено Ирбитскому межрайонному прокурору Свердловской области в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Мандрыгина Д.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Волосникова А.И, полагавшего судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Мандрыгин Д.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение "данные изъяты" средней тяжести вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и за угрозу ей убийством.

Преступления совершены 11 октября 2019 года в Ирбитском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мандрыгин Д.С. просит судебные решения отменить, вынести оправдательный приговор. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Указывает, что умысла на причинения вреда здоровью не установлено, отсутствуют сведения о причинении телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. Отмечает, что приговор основан лишь на показаниях потерпевшей "данные изъяты" а его показания и показания "данные изъяты" очевидца событий, не приняты судом во внимание. Кроме того, телесные повреждения в области горла судебно-медицинской экспертизой не зафиксированы, не подтвержден объективно факт угрозы убийством. Указывает, что "данные изъяты" оговорила его в связи с неприязненными отношениями. Высказывает несогласие со взысканием с него компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Ирбитской межрайонной прокуроры Свердловской области Уткин В.С. считает, что вина осужденного Мандрыгина Д.С. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Вопреки доводам жалобы эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний потерпевшей "данные изъяты" следует, что на крыльце дома у нее произошел конфликт с женщиной, которая наступила на ее собаку. В это время подошел Мандрыгин Д.С, который начал наносить ей удары руками и ногами по телу, от чего она упала. Мандрыгин Д.С. сел ей на спину, обхватил шею руками и начал душить. Она сильно испугалась за свою жизнь, ей было трудно дышать. Затем Мандрыгин Д.С. встал, оторвал от скамьи доску и начал наносить ей удары по телу, от очередного удара доска сломалась. Она попыталась спастись бегством, забежала к себе в квартиру, но Мандрыгин Д.С. проследовал за ней, где ударил ее ногами в область грудной клетки, руками по лицу, а также нанес несколько ударов пластиковой бутылкой с водой по голове.

Согласно показаниям свидетеля "данные изъяты" со слов дочери - "данные изъяты" ему стало известно, что у нее произошел конфликт с мужчиной, в ходе которого тот избил ее, наносил по всему телу удары руками и ногами, а также деревянной доской, сдавливал ей шею, отчего она чуть не задохнулась.

Из показаний осужденного Мандрыгина Д.С. на предварительном следствии следует, что в ходе конфликта с "данные изъяты" возникшего возле подъезда дома, он нанес ей множество ударов руками и ногами, а также деревянной доской по телу и голове. Кроме этого он руками сдавливал ей шею. В какой-то момент "данные изъяты" удалось забежать в квартиру, но он догнал ее и нанес еще несколько ударов ногой в область ребер и пустой пластиковой бутылкой по голове.

Согласно заключению эксперта N 598 от 01 ноября 2019 года у "данные изъяты" обнаружены телесные повреждения в виде закрытого вывиха первого пальца левой кисти, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе: показания указанных лиц, свидетельские показания "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей "данные изъяты" у суда не было оснований, поскольку они подтверждаются иными доказательствами. Причин для оговора осужденного со стороны потерпевшей судом не установлено.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Мандрыгиным Д.С. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверными факты совершения им умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и угрозы убийством.

Вопреки доводам жалобы осужденного наличие у него преступного умысла на причинение потерпевшему вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Выводы суда мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Мандрыгина Д.С, смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно и мотивированно признаны рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом изменений является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Гражданский иск о компенсации морального вреда разрешен судом в рамках разумности и справедливости, с учетом физических и нравственных страданий, связанных с причинением потерпевшей телесных повреждений, а также материального положения осужденного. Оснований для снижения взысканной суммы компенсации морального вреда не усматривается.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, содержащее с учетом внесенных в приговор изменений мотивированные ответы на доводы жалоб, в том числе и о недоказанности вины осужденного в совершении преступлений. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 23 июля 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 06 октября 2020 года в отношении МАНДРЫГИНА Дмитрия Сергеевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: