Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-6197/2021[77-2709/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Макарняевой О.Ф, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осужденного Игнатьева П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Игнатьева П.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 05 февраля 2021 года, в соответствии с которым

ИГНАТЬЕВ Павел Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый 16 декабря 2015 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей (освобожден 04 мая 2018 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 23 апреля 2018 года с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 4 дня, отбыл основное наказание 20 августа 2020 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 95 967 рублей 42 копейки), осужден: по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 16 декабря 2015 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 95 967 рублей 42 копейки, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Игнатьева П.В. под стражей с 05 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 16 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Игнатьева П.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Игнатьев П.В. признан виновным и осужден за:

- открытое хищение чужого имущества "данные изъяты" на общую сумму 5 000 рублей, - тайное хищение имущества "данные изъяты" на общую сумму 5 017 рублей, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены 23 октября 2020 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Игнатьев П.В, не оспаривая виновности и правильности квалификации содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание. Находит необоснованными выводы суда относительно назначения дополнительного наказания в виде штрафа, просит освободить его от данного наказания. Указывает, что добровольно возместил ущерб потерпевшей, вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления, тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевшая не настаивала на назначении строгого наказания, имеет положительные характеристики, двух малолетних детей, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем он являлся единственным кормильцем в семье.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор г. Березники Пермского края Мусабиров Н.Ф. считает, что выводы суда о фактических обстоятельствах и юридическая оценка содеянного Игнатьевым П.В. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний потерпевшей "данные изъяты" следует, что в ходе ссоры Игнатьев П.В. сорвал с ее руки сумку, после чего скрылся. У нее в сумке находилась банковская карта, которую она заблокировала, когда обнаружила, что с помощью этой карты была произведена оплата товаров и услуг.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе: показания потерпевшей, показания осужденного Игнатьев П.В, не отрицавшего фактов хищения сумки у потерпевшей и использования похищенной банковской карты при оплате товаров бесконтактным способом, свидетельские показания "данные изъяты" а также протоколы следственных действий проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Игнатьевым П.В. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал факты совершения им открытого и тайного хищений чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Игнатьева П.В, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно и мотивированно признал рецидив преступлений, относящий к опасному виду по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст.ст. 73, 53.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 05 февраля 2021 года в отношении ИГНАТЬЕВА Павла Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: