Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-6225/2021[77-2710/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Макарняевой О.Ф, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Шевниной Т.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Дегтяревой Е.В. на приговор Октябрьского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 23 января 2020 года, в соответствии с которыми

ДЕГТЯРЕВА Екатерина Викторовна, родившаяся "данные изъяты", судимая 17 сентября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев (постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 31 января 2019 года условное осуждение отменено с назначением наказания в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства), осуждена: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 17 сентября 2018 года окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 августа 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дегтяревой Е.В. под стражей с 09 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступление прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей судебные решения признать законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Дегтярева Е.В. признана виновной и осуждена за убийство "данные изъяты" а также за умышленное причинение "данные изъяты" легкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в ночь с 07 на 08 февраля 2019 года в п. Приобье Октябрьского района ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Дегтярева Е.В. просит судебные решения изменить ввиду чрезмерной суровости и неправильного применения закона. Не оспаривая своей вины по ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении "данные изъяты" считает, что по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ее следует оправдать за отсутствием состава преступления. Отмечает, что согласно показаниям потерпевшего "данные изъяты" и его супруги "данные изъяты" она нанесла удар ножом нечаянно, действуя машинально, в результате столкновения. Кроме того, в заключении эксперта указано, что рана "данные изъяты" могла образоваться в результате касательного воздействия тупого твердого предмета или при соударении с таковой. Отмечает, что не предполагала причинение "данные изъяты" вреда здоровью. Полагает, что в случае невозможности оправдания, применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Учесть при назначении наказания, что тяжкое преступление она совершила впервые, искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, принесла свои извинения потерпевшим. Обращает внимание на наличие у нее малолетнего ребенка, с которым она общается и принимает участие в его воспитании, несмотря на лишение ее родительских прав. Указывает, что согласно заключению комиссии экспертов на момент совершения преступления у нее имелись признаки наличия "Эмоционально-неустойчивого расстройства личности", при этом эксперты пришли к вводу, что общественной опасности для себя и окружающих она не предоставляет. Полагает необходимым исключить отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в тот вечер спиртными напитками злоупотребляли свидетели и потерпевшие, а у нее алкоголь в каком либо его проявлении не установлен, никаких ограничений, связанных с алкоголизмом ей не назначено.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Ханты - Мансийского автономного округа - Югра Шелест Е.Н. считает, что вина Дегтяревой Е.В. подтверждена собранными по данному делу доказательствами, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Вопреки доводам жалобы эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний потерпевшего "данные изъяты" следует, что он с женой пришли в гости к Дегтяревой Е.В, где совместно выпивали спиртное. После полуночи, собираясь домой, они услышали крики "данные изъяты" чтобы ему вызвали скорую помощь. В этот момент из ванной комнаты выбежала Дегтярева Е.В, ударила его ножом, после чего прошла на кухню и выбросилась из окна.

Согласно показаниям свидетеля "данные изъяты" около половины первого ночи, погостив у Дегтяревой Е.В, она с мужем стала собираться домой, и услышала крики "данные изъяты" о помощи. В это время из ванной выбежала Дегтярева Е.В, ударила ее мужа ножом сбоку, а сама выпрыгнула в окно. Ее муж "данные изъяты" после ножевого ранения около месяца находился на лечении.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у "данные изъяты" обнаружена колото-резанная рана левой боковой поверхности передней брюшной стенки, повлекшая причинение легкого вреда здоровью.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе: показания указанных лиц, свидетельские показания "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Наличие в действиях осужденной признаков совершения преступления в состоянии внезапно возникшего душевного волнения судом не выявлено.

Правовая оценка содеянного осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Дегтяревой Е.В. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения ею убийства "данные изъяты" а также умышленного причинения легкого вреда здоровью "данные изъяты"

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Дегтяревой Е.В, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинения потерпевшим, состояние здоровья осужденной.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы отягчающим наказание обстоятельством судом обосновано и мотивированно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы осужденной о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, содержащее мотивированные ответы на доводы жалобы, в том числе и о необоснованном осуждении по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, наличии оснований для признания малолетнего ребенка в качестве смягчающего обстоятельства. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 23 января 2020 года в отношении ДЕГТЯРЕВОЙ Екатерины Викторовны оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: