Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-6235/2021[77-2707/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Макарняевой О.Ф, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено - Бревнова Ю.А, адвоката Кочнева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 16 июня 2020 года, в соответствии с которым в отношении

БРЕВНОВА Юрия Александровича, родившегося "данные изъяты", несудимого, прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 16 000 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось, вступило в законную силу 27 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления прокурора Шевниной Т.Ш, поддержавшей доводы кассационного представления, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено - Бревнова Ю.А. и адвоката Кочнева А.В, полагавших оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Бревнов Ю.А. органами предварительного следствия обвинялся в получении взятки в сумме 16 000 рублей за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия как должностного лица, имевшем место в период с 21 января по 08 марта 2020 года в г. Екатеринбурге.

В кассационном представлении заместителя прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что вопреки требованиям закона, сведения о том, в чем именно выразилось заглаживание причиненного Бревновым Ю.А. вреда, а также кому им принесены извинения в постановлении мирового судьи не приведены. В постановлении следователя в качестве мер к заглаживанию причиненного вреда указано лишь на перечисление денежных средств в "бюджет Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области". Указывает, что признательные показания Бревновым Ю.А. даны при наличии у сотрудников правоохранительных органов полной информации об обстоятельствах совершенного преступления ввиду задержания заявителя в ходе оперативного эксперимента. Считает, что судом не дано оценки законности проведения данного мероприятия и допустимости его результатов в качестве доказательств вины Бревнова Ю.А. Находит, что вывод суда о возможности освобождения Бревнова Ю.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на положениях уголовного и уголовно-процессуального законов не основан. Считает, что допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В возражениях на кассационное представление адвокат Кочнев А.В. постановление мирового суда находит законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока, в том числе и в тех случаях, когда кассационное представление принесено до его истечения.

Обжалуемое постановление в отношении Бревнова Ю.А. вступило в законную силу 27 июня 2020 года.

В кассационном представлении поставлен вопрос об ухудшении положения Бревнова Ю.А.

Учитывая, что на момент рассмотрения судом кассационной инстанции уголовного дела годичный срок со дня вступления приговора в законную силу истек, судебная коллегия считает необходимым оставить кассационное представление без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 16 июня 2020 года в отношении БРЕВНОВА Юрия Александровича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи