Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-6734/2021[77-2884/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осужденного Лунегова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Лесникова И.С. и Лунегова В.С. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 07 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 02 марта 2021 года, в соответствии с которыми

ЛЕСНИКОВ Илья Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 19 ноября 2014 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 августа 2017 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 августа 2015 года условное осуждение отменено);

- 23 декабря 2014 года этим же судом (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 августа 2015 года условное осуждение отменено);

- 25 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N4 Кудымкарского судебного района Пермского края (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговоры от 19 ноября 2014 года и 23 декабря 2014 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 26 февраля 2016 года Пермским районным судом Пермского края (с учетом постановлений Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 августа 2017 года и от 14 августа 2018 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 декабря 2015 года) 3 годам 10 месяцам лишения свободы (освобожден 26 марта 2019 года по отбытию срока наказания), осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лесникова И.С. под стражей с 07 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЛУНЕГОВ Владлен Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 18 ноября 2019 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов (постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 февраля 2020 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 37 дней; освобожден 25 марта 2020 года по отбытию наказания), осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лунегова В.С. под стражей с 25 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Лесникова И.С. и Лунегова В.С. в пользу "данные изъяты" по 200 000 рублей с каждого в счет компенсации морального вреда.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- частично удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего "данные изъяты" взыскано с Лесникова И.С. и Лунегова В.С. по 185 000 рублей с каждого в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего "данные изъяты"

- в части взыскания компенсации морального вреда в пользу "данные изъяты" приговор отменен.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Лунегова В.С, поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Лунегов В.С. и Лесников И.С. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенного группой лиц.

Преступление совершено 25 января 2020 года в г. Кудымкар Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лесников И.С. просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств имеются основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Отмечает, что представитель потерпевшего просила его строго не наказывать. Гражданский иск в пользу потерпевшего он обязуется выплатить. Ссылаясь на показания "данные изъяты" указывает, что возле кафе ударов потерпевшему он не наносил. Обращает внимание, что "данные изъяты" вел бродяжнический образ жизни, часто пил, мог получить телесные повреждения при падении на какую-нибудь твердую поверхность.

В кассационной жалобе осужденный Лунегов В.С. просит изменить приговор в части совершения преступления в группе лиц, снизить срок наказания. Отмечает, что сговора на преступление не было. Утверждает, что суд исходил из признательных показаний, данных им в результате давления следственных органов. Считает, что суд принял сторону обвинения, не учел сведения о его личности, позволяющие применить ст.ст. 53.1, 73, 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лесникова И.С. прокурор Пермского края г. Кудымкар Гисс А.В. считает, что вина осужденного доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденных Лесникова И.С. и Лунегова В.С. следует, что по просьбе "данные изъяты" они стали выгонять из его квартиры "данные изъяты" которому совместно нанесли несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, после чего вытолкнули его на лестничную клетку. В этот же день, встретив "данные изъяты" возле кафе "Ред Бар", они нанесли ему еще несколько ударов руками по лицу.

Свои показания осужденные подтвердили в ходе проверки показаний на месте.

Согласно показаниям свидетеля "данные изъяты" он был очевидцем, как Лунегов В.С. стал наносить "данные изъяты" удары по голове, а затем к нему присоединился Лесников И.С. Во время избиения "данные изъяты" они говорили, чтобы тот больше не приходил в квартиру.

Согласно заключению эксперта N 111м/д от 31 января 2020 года у "данные изъяты" имела место закрытая черепно-мозговая травма с переломом височной кости и ушибом головного мозга, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе: показания указанных лиц, свидетельские показания "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Сомневаться в достоверности показаний свидетеля "данные изъяты" у суда не имелось оснований, поскольку они подтверждаются иными доказательствами. Причин для самооговора осужденных, а также оказание на Лунегова В.С. недозволенных методов воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено.

Правовая оценка содеянного осужденными соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, их действия правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Лунегова В.С. и Лесникова И.С. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения ими в группе лиц умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности осужденных Лунегова В.С. и Лесникова И.С, смягчающие обстоятельства: признание осужденными вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденных суд обоснованно и мотивированно признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалоб о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении осужденных в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, содержащее с учетом внесенных в приговор изменений мотивированные ответы на доводы жалоб, в том числе и о несправедливости приговора. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 07 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 02 марта 2021 года в отношении ЛЕСНИКОВА Ильи Сергеевича и ЛУНЕГОВА Владлена Сергеевича оставить без изменений, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: