Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-7197/2021[77-3042/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Стенюшкиной Е.С, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденных Стругачева А.С, Чупина К.В, адвоката Стахановой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стругачева А.С. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 09 октября 2020 года, в соответствии с которыми

СТРУГАЧЕВ Александр Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый 04 апреля 2013 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы (освобожден 18 октября 2018 года по отбытию наказания), осужден по:

- ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений - от 25 ноября 2019г, 14 февраля 2020г, 22 февраля 2020г, 23 февраля 2020г, 24 февраля 2020г, 25 февраля 2020г, 26 февраля 2020г.) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 января 2020 года) к 5 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений - от 26 ноября 2019 г, 12 декабря 2019 г, 14 декабря 2019 г, 15 декабря 2019 г, 16 декабря 2019 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 декабря 2019 года) к 2 годам лишения свободы;

- п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в отношении Стругачева А.С. постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Стругачева А.С. под стражей с 06 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Этим же приговором осужден Чупин К.В.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

Взыскано со Стругачева А.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу "данные изъяты" - 3480, 59 руб.

Взыскано со Стругачева А.С. в солидарном порядке с другим осужденным в счет возмещения материального ущерба в пользу "данные изъяты" - 13391, 32 руб.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор в отношении Стругачева А.С. изменен: исключено указание суда на самостоятельное исполнение дополнительного наказания в виде штрафа.

В остальной части приговор в отношении Стругачева А.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденных Стругачева А.С, Чупина К.В, адвоката Стахановой О.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Стругачев А.С. признан виновным и осужден за:

- восемь фактов мелких хищений чужого имущества, принадлежащего "данные изъяты" совершенных 25 ноября 2019 года, 14 января 2020 года, 14 февраля 2020 года, 22 февраля 2020 года, 23 февраля 2020 года, 24 февраля 2020 года, 25 февраля 2020 года, 26 февраля 2020 года;

- шесть фактов тайных хищений чужого имущества, принадлежащего "данные изъяты" совершенных 26 ноября 2019 года, 12 декабря 2019 года, 14 декабря 2019 года, 15 декабря 2019 года, 16 декабря 2019 года, 17 декабря 2019 года, группой лиц по предварительному сговору;

- открытое хищение чужого имущества, принадлежащего "данные изъяты" совершенное 02 декабря 2019 года с применением "данные изъяты" насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Стругачев А.С. просит приговор изменить. Отмечает, что договоренности на совершение преступлений с Чупиным не было, в приговоре не приведено доказательств, свидетельствующих о каких-либо договоренностях и распределении ролей. Обращает внимание, что приговор не может быть основан на предположениях. Указывает на свое несогласие с квалификацией по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду в магазине "Пятерочка" от 02 декабря 2019 года, поскольку его действия по хищению банок с тушенкой были тайными, никто не видел, как он складывал банки в сумку.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Березники Мусабиров Н.Ф. считает, что вина осужденного доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Вопреки доводам жалобы эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Стругачева А.С. следует, что он, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, совершил из ряда магазинов хищение различных товаров и продуктов питания. 02 декабря 2019 года, с целью хищения из магазина продуктов, он взял с прилавка 15 банок тушенки и положил их в сумку. В это время его заметила сотрудница магазина и потребовала вернуть товар. Пытаясь выйти из магазина, его схватила "данные изъяты" однако ему удалось выбежать из магазина. Кроме того, в некоторых магазинах он просил Чупина К.В. складывать в его тару продукты питания, которые он выносил из магазина без оплаты.

Согласно показаниям представителей потерпевших - "данные изъяты" в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, как Стругачев А.С. и Чупин К.В. похищают из магазина товар.

Согласно показаниям потерпевшей "данные изъяты" она не давала Стругачеву А.С. выйти из магазина с неоплаченным товаром, а он ударил ее кулаком по руке, после чего с похищенным товаром скрылся.

Свои показания потерпевшая подтвердила в ходе проведения очной ставки с осужденным.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе: показания указанных лиц, свидетельские показания "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Стругачевым А.С. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверными факты совершения им мелких хищений, краж и грабежа.

Вопреки доводам жалобы наличие квалифицирующего признака совершения тайных хищений группой лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Выводы суда убедительно мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденного о совершении преступлений без предварительной договоренности и распределения ролей проверялись апелляционной инстанцией и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Стругачева А.С, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к опасному виду, что исключает возможность применения, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не нашел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 09 октября 2020 года в отношении СТРУГАЧЕВА Александра Сергеевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: