Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 7У-7212/2021[77-3012/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Бондаренко Е.П, адвоката Абрамовских Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бондаренко Е.П. на приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 26 мая 2020 года, в соответствии с которым

БОНДАРЕНКО Евгений Петрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 30 сентября 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 04 декабря 2015 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы (постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 июня 2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 3 месяца лишения свободы; освобожден 21 июня 2019 года по отбытию срока наказания), осужден: по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества "данные изъяты" п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества "данные изъяты" 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бондаренко Е.П. под стражей с 26 мая 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Бондаренко Е.П. в счет возмещения материального ущерба в пользу: "данные изъяты" - 1800 рублей.; "данные изъяты" - 9000 рублей; "данные изъяты" - 8500 рублей.

Постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 27 мая 2020 года осужденный Бондаренко Е.П. объявлен в розыск.

Постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 06 июля 2020 года в приговор внесено уточнение об исчислении срока отбывания наказания с 18 июня 2020 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 06 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступление осужденного Бондаренко Е.П. и адвоката Абрамовских Е.Ю. поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бондаренко Е.П. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенное из одежды, сумки, с причинением значительного ущерба, а также тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенное из их одежды.

Преступления совершены в период с 20 октября 2019 года по 13 февраля 2020 года в г. Коркино Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бондаренко Е.П. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания. Отмечает, что учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также рассмотрение дела в особом порядке, максимально должно быть назначено наказание не более 3 лет 4 месяцев. Кроме того, у суда имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. считает, что назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Бондаренко Е.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших "данные изъяты" п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших "данные изъяты"

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Бондаренко Е.П, смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ является соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Суд не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, судебная коллегия также не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 26 мая 2020 года в отношении БОНДАРЕНКО Евгения Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: