Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 7У-7245/2021[77-3018/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Айдагулова Д.Ю, адвоката Тютикова И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Айдагулова Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 декабря 2020 года и апелляционное постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 марта 2021 года, в соответствии с которыми

АЙДАГУЛОВ Дмитрий Юрьевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 26 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 11 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам;

- 27 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам (освобожден 10 октября 2019 года по отбытии наказания);

- 10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N1Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 октября 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 20 августа 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления), по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам (приговор мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 августа 2020 года исполняется самостоятельно);

- 12 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 6 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы), осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12 ноября 2020 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Айдагулова Д.Ю. под стражей с 11 июня 2020 года до 24 ноября 2020 года, а также с 29 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Айдагулова Д.Ю. под стражей с 25 ноября 2020 года по 28 декабря 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с Айдагулова Д.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу "данные изъяты" денежные средства в размере 2546, 50 руб.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- исключено из вводной части приговора указание о судимости Айдагулова Д.Ю. от 18 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N1 Правобережного района г. Магнитогорска.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Айдагулова Д.Ю. и адвоката Тютикова И.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Айдагулов Д.Ю. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" на общую сумму 2546, 50 рублей.

Преступление совершено 17 мая 2020 года в г. Магнитогорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Айдагулов Д.Ю. просит приговор изменить, снизить срок наказания. Указывает, что суд недостаточно изложил мотивы при решении вопросов, относящихся к назначению наказания. Кроме того, суд не дал оценки всем смягчающим обстоятельствам, не в полной мере мотивировал вывод о наказании в части отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что он имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики по месту военной службы и месту жительства. Отмечает, что отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. считает, что назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Айдагулова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Айдагулова Д.Ю, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требований ч. 5 ст. 69 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 декабря 2020 года и апелляционное постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 марта 2021 года в отношении АЙДАГУЛОВА Дмитрия Юрьевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: