Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2021 г. по делу N 7У-7809/2021[77-3302/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Асадуллиной В.А, осужденного Непеина А.А, адвоката Почкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Непеина А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 сентября 2020 года, в соответствии с которым

НЕПЕИН Алексей Анатольевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 24 декабря 2015 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освобожден 23 июня 2017 года по отбытию наказания);

- 27 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (освобожден 31 июля 2019 года по отбытию наказания), осужден: по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Непеина А.А. под стражей с 26 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Непеина А.А. и адвоката Почкиной Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей приговор признать законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Непеин А.А. признан виновным и осужден за:

угрозу убийством, высказанную 02 января 2020 года в адрес "данные изъяты"

умышленное причинение "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное 25 января 2020 года с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Непеин А.А. просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Указывает, что обвинительное заключение составлено с грубым нарушением ст. 217 УПК РФ, оно не подшито, отсутствуют отверстия для подшивки. Кроме того, обращает внимание, что вещественное доказательство в виде деревянного бруса не было направлено на экспертизу. В материалах дела отсутствует обязательная экспертиза.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ленинского АО г. Тюмени Ниязова О.Р. считает, что вина осужденного Непеина А.А. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Непеина А.А. на предварительном следствии следует, что в ходе ссоры он взял со стола металлическую сковороду и несколько раз ударил "данные изъяты" в область головы, высказывая, что убьет ее. 25 января 2020 года у него с "данные изъяты" произошел конфликт из-за обуви, в результате чего он не менее пяти раз ударил его по голове деревянным брусом.

Согласно показаниям потерпевшей "данные изъяты" в процессе распития спиртного Непеин А.А. начал оскорблять ее, повалил на диван и стал наносить удары по голове металлической сковородой, выражая угрозу убийством. Она очень испугалась, так как Непеин А.А. находился в агрессивном состоянии, не контролировал свои действия.

Согласно показаниям потерпевшего "данные изъяты" он находился в гостях у Непеина А.А, где выпивал спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, Непеин А.А. хотел приобрести еще, но не нашел своей обуви. Обвинив его в краже обуви, Непеин А.А. схватил деревянный брус, которым нанес ему несколько ударов по голове. От полученных ударов он потерял сознание.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе: показания указанных лиц, свидетельские показания "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы обвинительное заключение составлено в строгом соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Непеиным А.А. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверными факт выражения угрозы убийством и факт совершения им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Непеина А.А, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинение потерпевшему, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 сентября 2020 года в отношении НЕПЕИНА Алексея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: