Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-9523/2021[77-4213/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Емельянове Я.Н, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденного Сахненко Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Разуваева Д.П. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2021 года, в соответствии с которыми

КАНАМАТОВА Дженнет Алишевна, родившаяся "данные изъяты", гражданка "данные изъяты", судимая:

- 15 мая 2019 года Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ (постановлением этого же суда от 13 ноября 2019 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 16 дней; освобождена 28 ноября 2019 года по отбытии наказания);

- 22 мая 2020 года тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 мая 2020 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Канаматовой Д.А. под стражей с 22 мая 2020 года по 04 июня 2020 года, с 29 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, а также срок отбытого наказания по приговору от 22 мая 2020 года в период с 05 июня 2020 года по 28 октября 2020 года.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

Этим же приговором осужден Сахненко Д.А.

В апелляционном порядке приговор в отношении Канаматовой Д.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления прокурора Хариной Н.И, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Сахненко Д.А, не возражавшего против кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Канаматова Д.А. признана виновной и осуждена за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере массой 0, 34 грамма.

Преступление совершено 23 сентября 2019 года в г. Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ямало- Ненецкого автономного округа Разуваев Д.П. просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. Отмечает, что Федеральным законом от 03.07.2018 N 186- ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно ч. 3.2 которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ. В нарушение данной нормы закона судом первой инстанции необоснованно улучшено положение Канаматовой Д.А, которой период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах.

Собранные по уголовному делу доказательства, в том числе: показания осужденной Канаматовой Д.А, не отрицавшей факта пособничества в приобретении наркотического средства, свидетельские показания "данные изъяты" "данные изъяты", а также протоколы следственных действий, заключение эксперта проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Правовая оценка содеянного осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, ее действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении осужденной наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем в части применения положений ст. 72 УК РФ судом допущено нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228 УК РФ.

Суд, принимая решение о зачете времени содержания Канаматовой Д.А. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не учел указанные положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а именно, на срок наказания, подлежащего отбытию, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное улучшение положения осужденной.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенное нарушение уголовного закона, в связи с чем кассационное представление подлежит удовлетворению, а приговор в части зачета времени содержания Канаматовой Д.А. под стражей в срок лишения свободы - отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение по правилам главы 47 УПК РФ.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебных решений в сторону ухудшения положения осужденной не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2021 года в отношении КАНАМАТОВОЙ Дженнет Алишевны в части зачета времени ее содержания под стражей в срок лишения свободы - отменить.

Уголовное дело в отмененной части направить на новое судебное рассмотрение по правилам главы 47 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

В остальной части эти же судебные решения в отношении Канаматовой Д.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: