Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-9912/2021[77-4339/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Голубенковой Е.В, осужденной Ядрышниковой М.Н, адвокатов Агеевой М.Н, Зенина Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ядрышниковой М.Н. на приговор Мишкинского районного суда Курганской области от 01 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 18 мая 2021 года, в соответствии с которыми

ЯДРЫШНИКОВА Мария Николаевна, родившаяся "данные изъяты", несудимая, осуждена по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с установлением обязанностей, указанных в приговоре.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

Этим же приговором осуждены Маслаков В.С. и Тимофеев А.В.

В апелляционном порядке приговор в отношении Ядрышниковой М.Н изменен:

- указано на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение морального вреда;

- исключено указание на учет при назначении наказания непризнание ею вины в совершенном преступлении;

- исключен из осуждения признак совершения преступления "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия", предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ;

- исключен из осуждения признак совершения преступления "с применением предметов, используемых в качестве оружия", предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ;

- смягчено наказание Ядрышниковой М.Н. до 5 лет 3 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указано о конфискации в доход государства автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего Ядрышникой М.Н.

В остальной части приговор в отношении Ядрышниковой М.Н оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденной Ярышниковой М.Н, адвокатов Агеевой М.Н, Зенина Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, полагавшей судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Ядрышникова М.Н. признана виновной и осуждена за похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 25 марта 2020 года в р.п. Мишкино Мишкинском районе Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ядрышникова М.Н. просит судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд не дал оценки всем обстоятельствам, образующим объективную сторону преступления, чем нарушил ее право на защиту, справедливое и объективное разбирательство. Ссылаясь на заключение эксперта N87 от 27 марта 2020 года, отмечает, что телесные повреждения у "данные изъяты" в области рук и шеи не зафиксированы, а согласно выводам эксперта, обнаруженные у него телесные повреждения, образовались от соударения с тупыми предметами. Обращает внимание, что при осмотре салона автомобиля каких-либо следов, в том числе биологического происхождения, не выявлено, что ставит под сомнения показания потерпевшего о получении им телесных повреждений и оказания сопротивления. Отмечает, что "данные изъяты" покинул ее дом самостоятельно и добровольно, при этом контроль за его действиями она не осуществляла, момент ухода не видела, так как ушла спать. Насилия к потерпевшему не применялось. Полагает, что судом апелляционной инстанции не дано должной оценки ее действиям, а конфискация автомобиля, как орудия преступления, незаконна. Данный автомобиль является общим имуществом с ее гражданским мужем, что нарушает его конституционное право на владение, пользование и распоряжение находящегося в совместной собственности автомобилем. Конфискация автомобиля негативно отразилась на материальном положении ее семьи.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Мишкинского района Курганской области Зеленин А.В. считает, что вина осужденной Ядрышниковой М.Н. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Вопреки доводам жалобы эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний потерпевшего "данные изъяты" следует, что находясь у себя дома, он услышал голос Ядрышниковой М.Н, которая просила его выйти на улицу. Как только он открыл дверь, ему сразу же нанес удар в лицо Тимофеев А.В, а затем присоединился Маслаков В.С, который ударил его в область спины. Он попытался убежать, но споткнулся и упал. Тимофеев А.В. и Маслаков В.С. подняли его, взяли с двух сторон под руки и силой посадили в машину, за рулем которой находилась Ядрышникова М.Н. Они привезли его к Ядрышниковой М.Н. в дом, где Тимофеев А.В. поставил его на колени перед "данные изъяты" обвинившей его в противоправных действиях четырехлетней давности. Когда Тимофеев А.В. вывел его из дома, ему удалось вырваться и убежать.

Согласно показаниям свидетеля "данные изъяты" он видел, как "данные изъяты" за шиворот неизвестные вытащили из сеней, избили и увезли на машине. По этому поводу он позвонил в полицию.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе: показания указанных лиц, свидетельские показания "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего "данные изъяты" у суда не имелось оснований, поскольку они подтверждаются иными доказательствами. Причин для оговора осужденной со стороны потерпевшего судом не установлено.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденной о ее непричастности к совершению преступления проверялись апелляционной инстанцией и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Правовая оценка содеянного осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, ее действия правильно квалифицированы с учетом изменений по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Ядрышниковой М.Н, суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения ею похищения человека, действуя при этом в группе лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам жалобы, добровольного отказа осужденной от совершения преступления судом не выявлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в целом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Ядрышниковой М.Н, смягчающее обстоятельство - частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом изменений является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ убедительно мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения, включая решение о конфискации автомобиля, как орудия преступления.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мишкинского районного суда Курганской области от 01 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 18 мая 2021 года в отношении ЯДРЫШНИКОВОЙ Марии Николаевны оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: