Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-9942/2021[77-4335/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Помазкиной О.В, адвоката Бондарчука В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корелина О.А. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 20 января 2021 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 19 марта 2021 года, в соответствии с которыми

КОРЕЛИН Олег Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый 14 января 2021 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Приговор от 14 января 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- исключено указание на уничтожение вещественного доказательства - затвора от 7, 62-мм винтовки образца 1891/1930 гг. или ее модификации с его передачей в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю для решения вопроса об уничтожении, реализации или использовании;

- исключено указание на взыскание с осужденного Корелина О.А. судебных издержек.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления адвоката Бондарчука В.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Корелин О.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

Преступление совершено в период с весны 2018 г. по 02 июня 2020 года в Пермском крае и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корелин О.А, не соглашаясь с судебными решениями указывает, что затвор и боевую личинку он приобрел в разное время, и хранил их отдельно. Отмечает, что в обвинении нет указания, что найденный в 2018 году затвор он планировал соединять с боевой личинкой. Считает, что на действия эксперта-баллиста "данные изъяты" принимавшего участие в обыске, суд должен был отреагировать частным постановлением. Отклоненное судом замечание защитника на протокол судебного заседания находит необоснованным. Просит приговор и апелляционное определение отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Краснокамска Третьяков М.В. находит ее доводы несостоятельными, направленными на переоценку исследованных судом материалов уголовного дела. Считает судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Корелина О.А. следует, что в 2018 году он нашел затвор от винтовки, а затем на оружейном форуме приобрел боевую личинку для дальнейшего использования в сборе с затвором.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе: показания осужденного, свидетельские показания "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденного о необходимости оценивать затвор и боевую личинку в отдельности проверялись судебными инстанциями и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Корелиным О.А, суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения им незаконного приобретения и хранения основных частей огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Корелина О.А, смягчающее обстоятельство - осуществление ухода за инвалидом 1 группы.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание является соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 20 января 2021 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 19 марта 2021 года в отношении КОРЕЛИНА Олега Александровича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: