Кассационное определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 8а-18599/2021[88а-18574/2021]

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Чирковой Т.Н.

судей Зариповой Ю.С, Сапрыгиной Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Екатеринбурга на апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 года по административному делу N 3а-370/2019 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЭО Групп" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.Н, объяснения представителя заявителя Захаровой А.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на ее доводы представителя ООО "НЭО Групп" Газизовой Н.М, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Свердловского областного суда от 24 сентября 2019 года удовлетворено административное исковое заявление ООО "НЭО Групп", установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" в размере, равном его рыночной стоимости, по состоянию на 15 ноября 2012 года - 9 010 000 рублей, указана дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости 19 июля 2019 года.

02 апреля 2021 года заинтересованное лицо Администрация города Екатеринбурга обратилась в Свердловский областной суд с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Свердловского областного суда от 20 мая 2021 года заявление Администрации города Екатеринбурга удовлетворено, решение Свердловского областного суда от 24 сентября 2019 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 года указанный судебный акт отменен, заявление Администрации города Екатеринбурга о пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В поданной 25 октября 2021 года кассационной жалобе Администрация города Екатеринбурга, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить апелляционное определение и оставить в силе определение суда первой инстанции.

ООО "НЭО Групп" представлены письменные возражения на доводы кассационной жалобы.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки не уведомили, поэтому судебная коллегия рассмотрела административное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.

Статьей 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Удовлетворяя заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что к числу таких обстоятельств относятся различные даты определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", сведения о которых лицами, участвующими в деле, ранее сообщены не были, в связи с чем удовлетворил заявление и отменил постановленное ранее решение.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что таких обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, по настоящему делу не установлено и заявителем не приведено.

Указанные Администрацией города Екатеринбурга обстоятельства в силу статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к вновь открывшимся, а также новым не относятся.

Фактическим основанием для обращения с настоящим заявлением явилось наличие двух судебных актов, которыми на дату оценки определена разная рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" по делу N А60-11888/2014 в размере 15 139 000 рублей по состоянию на 15 ноября 2012 года; по делу N 3а-370/2019 в размере 9 010 000 рублей по состоянию на 15 ноября 2012 года.

Тот факт, что рыночная стоимость земельного участка с теми же характеристиками повторно установлена на ту же дату, вопреки мнению заявителя, не является новым или вновь открывшимся обстоятельством.

При этом коллегия отмечает, что Администрация города Екатеринбурга была привлечена к участию в рассмотрении каждого из указанных выше дел об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Заявление Администрации города Екатеринбурга, по сути, направлено на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и оспаривание правильности применения судом норм материального права при рассмотрении требований ООО "НЭО Групп" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной.

Данные доводы не являются основанием для возобновления производства по делу и могли быть проверены и оценены исключительно при проверке решения суда в апелляционном и кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены постановленного им судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 329, статьей 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации города Екатеринбурга - без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения (за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы Седьмым кассационным судом общей юрисдикции).

Мотивированное определение изготовлено 24 ноября 2021 года.

Председательствующий

Судьи