Апелляционное определение СК по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 66-5355/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Харебиной Г.А, судей Пономаревой Е.И, Романовой Е.М.

при помощнике судьи Давыдовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2021 г. гражданское дело N 3-638/2021 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" на решение Московского городского суда от 6 сентября 2021 г, которым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" к Адаманову Дамиру Наримановичу, Савченко Олегу Сергеевичу, Дуда Олександру Миколайовичу о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворено частично.

При докладе судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Харебиной Г.А, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Медиамузыка" обратилось в Московский городской суд с иском к АО "РСИЦ", ООО "РЕГ.РУ" о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения "Медиамузыка" как учебная дисциплина" и "Услышать рекламу: методика проведения медиаобразовательного занятия", размещённые на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://uch.znate.ru, https://textarchive.ru, https://revolution.allbest.ru, https://refdb.ru, расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей, оплату юридических услуг по составлению искового заявления и заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в размере 25 000 рублей, почтовых расходов в размере 129 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований ООО "Медиамузыка" указало, что на основании лицензионного договора N, заключённого 10 июня 2013 г. с автором произведений ФИО8, истец обладает исключительными правами на использование спорных литературных произведений, которые размещены на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://uch.znate.ru, https://textarchive.ru, https://revolution.allbest.ru, https://refdb.ru без законных к тому оснований.

В процессе судебного разбирательства Московским городским судом произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "РЕГ.РУ" на надлежащих ответчиков Адаманова Д.Н. и Савченко О.С, ненадлежащего ответчика АО "РСИЦ" на надлежащего ответчика Дуда О.М.

ООО "Медиамузыка", изменив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательной редакции просило взыскать с:

- Дуда О.М. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на использование литературного произведения "Услышать рекламу: методика проведения медиаобразовательного занятия" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://revolution.allbest.ru в размере 20 000 рублей;

- Адаманова Д.Н. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на использование литературного произведения "Услышать рекламу: методика проведения медиаобразовательного занятия" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://uch.znate.ru в размере 20 000 рублей;

- Савченко О.С. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на использование литературного произведения "Услышать рекламу: методика проведения медиаобразовательного занятия" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://textarchive.ru, https://refdb.ru в размере 40 000 рублей;

- Савченко О.С. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на использование литературного произведения "Медиамузыка" как учебная дисциплина" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://textarchive.ru в размере 20 000 рублей;

- взыскать с ответчиков судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в размере 25 000 рублей, на оплату юридических услуг по составлению частной жалобы на определение судьи от 2 декабря 2020 г. в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 129 рублей 60 копеек и 96 рублей.

Решением Московского городского суда от 6 сентября 2021 г. исковые требования ООО "Медиамузыка" удовлетворены частично. С Адаманова Д.Н. в пользу ООО "Медиамузыка" взысканы денежная компенсация за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в размере 8 333 рублей 33 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 20 копеек. С Савченко О.С. в пользу ООО "Медиамузыка" взысканы денежная компенсация за нарушение исключительных прав в размере 30 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 100 рублей, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в размере 8 333 рублей 33 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 20 копеек. С Дуда О.М. в пользу ООО "Медиамузыка" взысканы денежная компенсация за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в размере 8 333 рублей 33 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Адаманову Д.Н, Савченко О.С, Дуда О.М. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов ООО "Медиамузыка" отказано.

Постановлено, что предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 23 ноября 2020 г. (материал N 2и-5562/2020), сохраняет свое действие до исполнения данного решения суда.

14 сентября 2021 г. в Московский городской суд поступила апелляционная жалоба ООО "Медиамузыка".

Дело по указанной апелляционной жалобе направлено Московским городским судом для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. апелляционная жалоба ООО "Медиамузыка" принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на 22 декабря 2021 г, 10:30.

До рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Медиамузыка" в Первый апелляционный суд общей юрисдикции поступил запрос Московского городского суда о возврате в суд первой инстанции материалов данного гражданского дела для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции суд первой инстанции не выполнил требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после направления дела в суд апелляционной инстанции такая необходимость не отпала, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" на решение Московского городского суда от 6 сентября 2021 г. в Московский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2021 г.

Председательствующий

Судьи