Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 16-205/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 16-205/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Коробченова Петра Степановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 13 сентября 2021 г. и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11 октября 2021 г., вынесенные в отношении Коробченова Петра Степановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 13 сентября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11 октября 2021 г, Коробченов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Коробченов П.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2021 г. в 14 час. 00 мин. Коробченов П.С, находясь по "адрес", оскорбил ФИО4 - высказал в её адрес слова с грубой бранью, унизив в неприличной форме честь и достоинство потерпевшей.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновность Коробченова П.С. подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО4, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Коробченова П.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Коробченова П.С. состава указанного административного правонарушениях, являются несостоятельными.

Факт высказывания Коробченовым П.С. в адрес ФИО4 слов, унижающих в неприличной форме честь и достоинство потерпевшей, подтвержден представленными дело доказательствами, в частности показаниям ФИО4 и свидетеля ФИО5, оснований не доверять которым не имеется.

Указанные лица были допрошены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Их показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Вопреки доводам жалобы, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая ФИО4 пояснила, что выражения, высказанные в её адрес Коробченовым П.С. носили для неё оскорбительный и унизительный характер.

Свидетель ФИО5 подтвердил, что выражения, высказанные Коробченовым П.С. в адрес ФИО4, носили оскорбительный характер.

Таким образом, действия Коробченова П.С, высказавшего в неприличной форме в адрес потерпевшей ФИО4 слова, унижающие её честь и достоинство, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неверном указании в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении места совершения правонарушения, отмену обжалуемых судебных актов не влекут.

Как следует из материалов дела, при возбуждении дела об административном правонарушении прокурор в постановлении указал, что местом совершения правонарушения является "адрес".

Вместе с тем, при рассмотрении дела мировым судьей в ходе допроса потерпевшей установлено, что фактически правонарушение Коробченовым П.С. совершено по "адрес". (л.д. 48).

Выяснение судом фактических обстоятельств дела, в том числе установление места и совершения административного правонарушения, не противоречит предусмотренным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, уточнение судом места совершения административного правонарушения нарушение права Коробченова П.С. за защиту не повлекло, на подсудность рассмотрения дела не повлияло.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Принятые по делу судебные акты являются мотивированными, соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 13 сентября 2021 г. и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11 октября 2021 г, вынесенные в отношении Коробченова Петра Степановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья. Д.В. Недорезов