Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 16-7950/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Анферова Валерия Николаевича. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 04 августа 2021г, решение судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 09 сентября 2021г, вынесенные в отношении Анферова В.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 04 августа 2021г, оставленным без изменения решением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 09 сентября 2021г, Анферов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.

В жалобе Анферов В.Н. просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Основанием для привлечения Анферова В.Н. к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ явились те обстоятельства, что 29.04.2021г в 18:31часов, Анферов В.Н. находился в охотничьих угодьях ЗАБКОир Оловяннинского ООиР в 15 км на юго-восток от с. Хара-Бырка на личном автомобиле ВАЗ 21053, госномер N в закрытые сроки охоты. При проверке документов и автомашины, в салоне автомашины находились в чехлах охотничий карабин "данные изъяты", охотничье гладкоствольное оружие "данные изъяты". Нахождение в охотничьих угодьях в закрытые сроки охоты приравниваются к производству охоты.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, копией охотничьего билета, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 57 Закона об охоте).

Как следует из части 1 статьи 22 Закона об охоте, в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться такие ограничения охоты как запрет охоты в определенных охотничьих угодьях; запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов; определение сроков охоты и иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты.

Согласно п. 53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 N 512 при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 названных Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.

Приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского края N 11-н/п от 07.04.2021г на южной территории охотничьих угодий Забайкальского края 9в том числе Оловяннинском районе) установлены сроки осуществления любительской и спортивной охоты в весенний период на самцов глухарей на току с подхода, на токующих самцов тетеревов из укрытия, на вальдшнепов на вечерней тяге, на селезней уток из укрытия с подсадной уткой и 9или) чучелами и 9или) манком- с 30 апреля по 04 мая 2021г.

Действия Анферова В.Н. квалифицированы по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Вопреки доводам жалобы, Анферов В.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку его вина установлена представленными в материалы дела доказательствами. Из объяснений Анферова В.Н. в протоколе об административном правонарушении следует, что он приехал пораньше, чтобы приготовить сидку с оружием. С протоколом согласился, (л.д.2).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 04 августа 2021г, решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 09 сентября 2021г, вынесенные в отношении Анферова В.Н, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Анферова В.Н..- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева