Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 16-8424/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Яковлева А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N19 Центрального судебного района г.Читы от 3 декабря 2020г., решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 23 апреля 2021г., вынесенные в отношении Яковлева Анатолия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N19 Центрального судебного района г.Читы от 3 декабря 2020г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 23 апреля 2021г, Яковлев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Яковлев А.Н. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Закона о судебных приставах).

Согласно п.3.1 Правил поведения граждан в здании судебного участка N19 Центрального судебного района г.Читы, посетители, находясь в здании суда обязаны в том числе: соблюдать установленный порядок деятельности и нормы поведения в общественных местах; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям суда; выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов.

Как следует из материалов дела, 6 ноября 2020 года, в 11 часов 03 минуты, Яковлев А.Н, находился в помещении судебных участков N1, 3, 19 мировых судей Центрального района г. Читы по адресу: г. Чита, ул. Столярова 27А, будучи недовольным, разъясненным ему порядком приема документов, стал выражаться нецензурной бранью, оскорбил помощника мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района г. Читы, не выполнил неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленной деятельности судов прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава по ОУПДС Центрального РОСП N1 г.Читы ФИО4, ФИО5, объяснениями свидетеля ФИО6, актом применения физической силы и специальных средств, актом передачи задержанного, копией заявления формы N1П.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установилвину Яковлева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нарушение Яковлевым А.Н. в помещении суда установленных в суде правил, норм поведения в общественных местах, невыполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении указанных действий, подтверждается представленными доказательствами, показаниями судебного пристава ФИО5, которые были верно оценены на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Приведенные доводы жалобы Яковлева А.Н. о том, что требования судебного пристава были исполнены, его вина в совершении административного правонарушения не доказана, о рассмотрении дела мировым судьей он не был надлежащим образом извещен, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

При рассмотрении дела Яковлев А.Н. ходатайств о необходимости истребования видеозаписи помещения суда не заявлял. Учитывая, что имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств являлась достаточной для полного и всестороннего рассмотрения дела и жалобы, отсутствие данной видеозаписи не повлияло на законность обжалуемых постановлений.

Доводы о фальсификации административного материала, процессуальных документов, составленных в отношении Яковлева А.Н, не подтверждаются. Факт отказа Яковлева А.Н. от подписания процессуальных документов, сам по себе доводы заявителя в указанной части не подтверждают.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решения заявителем было реализовано, в связи с чем довод о не разъяснении порядка обжалования решения не свидетельствует о наличии существенного нарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Яковлева А.Н. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N19 Центрального судебного района г.Читы от 3 декабря 2020г, решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 23 апреля 2021г, вынесенные в отношении Яковлева Анатолия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Яковлева А.Н. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных