Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 16-8461/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Колесника Дмитрия Викторовича на решение судьи Алтайского краевого суда 27 мая 2021 г., вынесенное в отношении Колесника Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаула от 13 января 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 марта 2021 г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО6. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 27 мая 2021 г. постановление должностного лица, решение судьи отменены, дело направлено должностному лицу на новое рассмотрение.

В жалобе Колесник Д.В. просит об отмене решения судьи Алтайского краевого суда от 27 мая 2021 г.

ФИО7. представил возражения на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, возражений, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из постановления о прекращении производства по делу следует, что 14 августа 2020 г. в 17 час. 55 мин. ФИО8 управляя транспортным средством "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак N 22, двигаясь по ул. Смирнова от ул. Чудненко с левым поворотом на ул. Чеглецова в г. Барнауле, при повороте произошло столкновение с автомобилем "Пежо Боксер", государственный регистрационный знак N под управлением Колесника Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9. причинен легкий вред здоровью.

Инспектор по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаула, прекращая производство по делу об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что получить достоверные данные, указывающие на нарушения Колесником Д.В. Правил дорожного движения и Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение ФИО10. легкого вреда здоровью, не представляется возможным.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 марта 2021 г. постановление оставлено без изменения.

Судья Алтайского краевого суда, рассмотрев жалобу ФИО11, постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменил, дело направил должностному лицу на новое рассмотрение. Отменяя постановление, судья краевого суда пришел к выводу о том, что должностным лицом и нижестоящей судебной инстанцией не выяснены все обстоятельства, дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело.

Считаю данный вывод обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалами видеозаписи, иными документами. Доказательства подлежат оценке в совокупности.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2020 г. в 17 час. 55 мин. на пересечении ул. Смирнова и ул. Чеглецова в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Шевроле Нива"", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО17. и автомобиля "Пежо Боксер", государственный регистрационный знак N под управлением Колесника Д.В.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО13. причинен легкий вред здоровью.

Из объяснений ФИО14 следует, что он двигался по ул. Смирнова от ул. Петра Сухова на перекрестке с ул. Чеглецова включил сигнал для левого поворота, посмотрев в зеркало, увидел автомобиль, движущийся в попутном направлении между полосами на большом расстоянии от него. Он начал поворот и произошел удар приблизившегося автомобиля "Пежо" в левую заднюю часть его автомобиля

Из объяснений Колесника Д.В. следует, что он двигался по ул. Смирнова от ул. Петра Сухова в сторону Северо-западная, впереди него двигалось три автомобиля в попутном направлении, он совершил обгон автомобилей "Хонда ЦР-В" и "Ниссан", автомобиль "Шевроле Нива" под управлением ФИО18 в момент совершения обгона начал резко осуществлять маневр поворота налево, он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось.

Осмотром места происшествия установлены: повреждения на транспортном средстве "Пежо боксер": лобовое стекло, капот, передний бампер, правое переднее крыло, передний блок фар правая передняя дверь, стойка правой двери и повреждения на транспортном средстве "шевроле Нива" - задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, левый задний фонарь, стекло багажника, дверь багажника. К протоколу осмотра приобщено фото, составлена схема ДТП.

Вместе с тем, должностным лицом при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах дела в совокупности, производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения необоснованно.

В силу пункта 4 части статьи 30.7 КоАП РФ основанием к отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных названным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом вышеизложенного следует признать, что должностным лицом меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, что такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Краевым судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно принято решение об отмене состоявшихся актов.

Вопреки доводам настоящей жалобы, судом не допущена переоценка доказательств, а указано на невыполнение требований ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ при вынесении оспариваемых постановления должностного лица и решения районного суда

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалованного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Алтайского краевого суда 27 мая 2021 г, вынесенное в отношении Колесника Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Колесника Д.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева