Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 16-8491/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 31 марта 2021г., решение судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 16 июня 2021г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Стадника Ивана Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области N18810155201130900011 от 30 ноября 2020г. Стадник И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Стадник И.Н. обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 31 марта 2021г, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 16 июня 2021г, в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Стадник И.Н. просит определение и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 30 ноября 2020г. была направлена по адресу места жительства Стадника И.Н, совпадающему с адресом его регистрации и адресом регистрации принадлежащего ему транспортного средства, заказным почтовым отправлением 1 декабря 2020г.

Согласно данным АО "Почта России" по отслеживанию отправления с идентификационным номером N, заказное письмо вручено адресату 4 декабря 2020г.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срок на обжалование указанного выше постановления истекал 14 декабря 2020г. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 17 марта 2021г, то есть по истечении установленного срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вышестоящее должностное лицо обосновано пришло к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, поскольку должностным лицом были созданы надлежащие условия для реализации права на обжалование постановления, в постановлении указан порядок и сроки его обжалования, копия постановления направлена в адрес лица, привлеченного к административной ответственности и получена адресатом. Сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю реализовать свое право на обжалование постановление в установленный законом срок, не представлено.

Приведенные доводы жалобы о неполучении почтовой корреспонденции, со ссылкой на справку начальника ОПС от 22 марта 2021г, о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Ссылка заявителя на справку начальника ОПС от 22 марта 2021г, согласно которой Стадник И.Н. на получал письма в связи с отсутствием почтальона с 4 декабря 2020г. по 16 декабря 2020г, опровергается результатами проведенной АО "Почта России" проверки и представленным извещением ф.22, согласно которому заказное письмо N вручено адресату 4 декабря 2020г.(л.д.49-52).

Доводы жалобы о необходимости пересмотра постановления по существу, возможности восстановления срока уплаты штрафа, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, также не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока обжалования постановления и основанием для его восстановления не являются.

Жалоба на определение рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых определения и решения, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу определения и судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 31 марта 2021г, решение судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 16 июня 2021г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Стадника Ивана Николаевича, оставить без изменения, жалобу Стадника И.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных