Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 16-8503/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Ирицяна Севака Манвеловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 84 в Советском судебном районе в г. Омске от 23 июля 2021 г., решение судьи Советского районного суда г. Омска от 7 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Ирицяна Севака Манвеловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 84 в Советском судебном районе в г. Омске от 23 июля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Омска от 7 сентября 2021 г, Ирицян С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе Ирицян С.М. просит об отмене постановления и решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно примечанию к данной статье следует, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Ирицяна С.М. к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ послужило то, что 11 июня 2021 г. в 09 час.00 мин. по ул. Энтузиастов в районе дома N55 в г. Омске, Ирицян С.М. управлял транспортным средством Ивеко АМТ633911 с государственным регистрационным знаком N с полуприцепом Ноотебоом ОSD-48-03V/ с заведомо подложным государственным знаком N, по документам у данного полуприцепа государственный регистрационный знак N, чем нарушил п. 11 ОП ППД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ирицяна С.М, фотоматериалом, свидетельством о государственной регистрации, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, списком административных правонарушений и иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела требования норм материального и процессуального права были выполнены.

Доводы настоящей жалобы о том, что в материалах дела не содержится достаточных доказательств, подтверждающих факт заведомой осведомленности Ирицяна С.М. об установке подложного регистрационного знака являются несостоятельными и не влекут отмену обжалованных судебных актов.

Установленные обстоятельства, объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Ирицян С.М. мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.

Действия Ирицяна С.М. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Ирицяна С.М. следует, что в нем изложены все данные, указанные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, включая место совершения административного правонарушения описано событие административного правонарушения.

Постановление о привлечении Ирицяна С.М. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, с

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 84 в Советском судебном районе в г. Омске от 23 июля 2021 г, решение судьи Советского районного суда г. Омска от 7 сентября 2021 г, вынесенные в отношении Ирицяна Севака Манвеловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ирицяна С.М. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева