Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 16-8797/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Цыганцова В.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 22 апреля 2021г., решение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 августа 2021г., решение судьи Новосибирского областного суда от 26 октября 2021г., вынесенные в отношении Цыганцова Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 22 апреля 2021г, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 августа 2021г. и решением судьи Новосибирского областного суда от 26 октября 2021г, Цыганцов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе Цыганцов В.А. просит постановление и решения отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2021г. в 09 час. 40 мин, Цыганцов В.А, управляя транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, в районе дома N 10 по ул. Б. Хмельницкого г. Новосибирска, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующемуся преимуществом.

Данные обстоятельства были выявлены непосредственно инспектором ГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом указанного должностного лица.

При таких обстоятельствах должностное лицо основано установило вину Цыганцова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Все представленные доказательства верно оценены на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Приведенные доводы жалобы Цыганцова В.А. об отсутствии его вины, а также доказательств, подтверждающих совершение предъявленного правонарушения, не был установлен и допрошен пешеход, постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных должностным лицом и судами обстоятельств.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судьей районного и областного суда в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решений, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Цыганцова В.А. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 22 апреля 2021г, решение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 августа 2021г, решение судьи Новосибирского областного суда от 26 октября 2021г, вынесенные в отношении Цыганцова Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Цыганцова В.А.- без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных