Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 16-8962/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Гордеева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N85 в Советском районе г. Красноярска от 14 мая 2021 г., решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Гордеева Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N85 в Советском районе г. Красноярска от 14 мая 2021г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2021 г, Гордеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Гордеев А.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 1 марта 2021 г. в 13 час. 00 мин. Гордеев А.В, в районе д. 72А по ул. Соколовская г. Красноярска, управляя транспортным средством "Хендэ СантаФе", государственный регистрационный номер N допустил наезд на пешехода, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, Гордеева А.В, справкой старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", выпиской из амбулаторной карты, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Гордеева А.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт оставления Гордеевым А.В, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается указанными выше доказательствами, которые верно оценены судами по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Ходатайства о вызове и допросе врачей скорой помощи, повторном допросе потерпевшей, назначении судебной видео-технической экспертизы были рассмотрены мировым судьей и отклонены. При этом отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку исследованная судом совокупность доказательств являлась достаточной для рассмотрения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьей Советского районного суда г. Красноярска, Гордеев А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления почтовым отправлением извещения о том, что 13 сентября 2021 г. в 10 час. 00 мин. по адресу "адрес"" состоится рассмотрение жалобы на постановление. Однако данное почтовое отправление возвращено в суд. В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N имеется отметка о возвращении отправителю в связи с истечением срока хранения 3 сентября 2021 г.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Гордеева А.В. не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Доводы жалобы Гордеева А.В. о том, что он не почувствовал удара, доказательств, подтверждающих его виновность, совершение предъявленного правонарушения отсутствуют, видеозапись таких данных не содержит, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с судебной оценкой установленных обстоятельств, представленных доказательств, направлены на их переоценку, что не свидетельствует о наличии существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения.

Оснований, позволяющих признать совершенное Гордеевым А.В административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не нахожу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N85 в Советском районе г. Красноярска от 14 мая 2021 г, решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2021 г, вынесенные в отношении Гордеева Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гордеева А.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных