Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2021 г. по делу N 16-9390/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. на вступившее в законную силу постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2021 г., вынесенное в отношении Миржонова Абдулвохида Аламовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2021 г. Миржонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

В порядке ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

В протесте, принесенном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Миржонов А.А, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, если эти действия совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно постановлению городского суда, основанием для привлечения Миржонова А.А. к административной ответственности явилось то, что он, являясь гражданином республики Таджикистан, 07.09.2021 года в 20 часов 10 минут, находясь в автомобиле "Хонда Аккорд", государственный регистрационный знак N, в районе левобережного пляжа г.Усть-Илимска, незаконно хранил по пассажирским сиденьем без цели сбыта наркотическое вещество - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0, 143 грамма.

Вместе с тем, из протеста заместителя прокурора Иркутской области и приложенных материалов следует, что старшим дознавателем ОД МО МВД России "Усть-Илимский" 27.10.2021 года в отношении Миржонова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по факту того, что он 07.09.2021 года, не позднее 20 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля "Хонда Аккорд", государственный регистрационный знак N, в районе левобережного пляжа г.Усть-Илимска, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь табака и масла каннабиса (гашишное масло), в перерасчете на сухой вес в количестве 0, 701г, являющееся значительным размером.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 года), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Миржонова А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дел.

При таких обстоятельствах постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2021 г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Протест заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.

Постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2021 г, вынесенное в отношении Миржонова Абдулвохида Аламовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья И.В.Конкина