Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-12088/2021[77-5434/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, осужденного Чистякова Н.А, адвоката Беляевой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чистякова Н.А. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 1 марта 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Чистякова Н.А. (видеоконференц-связь), адвоката Беляевой О.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2020 г.

Чистяков Н.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 11-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 264 УК РФ к штрафу в 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 году 6 месяцев, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, 23 мая 2017 г. на основании постановления Колывановского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 1 марта 2021 г. приговор изменен. Исключена из его резолютивной части ссылка на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Чистяков Н.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Чистяков Н.А. заявляет о несогласии с судебными решениями. Оспаривает квалификацию своих действий по ч.1 ст.105 УК РФ, утверждая, что доказательств наличия у него умысла на убийство потерпевшего нет. Утверждает, что он оборонялся от нападения потерпевшего, который вел себя противоправно и агрессивно. Полагает, что из числа доказательств подлежат исключению показания свидетеля ФИО16, которые тот давал в ходе предварительного следствия, поскольку на момент допроса он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме того, указывает, что при назначении наказания судом не соблюдены положения ст. 60 УК РФ. Просит приговор отменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 108 УК РФ, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, смягчить наказание.

В возражениях прокурор и потерпевшая просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены и (или) изменения приговора и апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не установлено.

Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины осужденного и последствий преступления.

Вина Чистякова Н.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана объективная оценка.

Совершение осужденным рассматриваемого преступления, подтверждается показаниями самого Чистякова Н.А. (с учетом оценки данной им судом), потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключениями судебных экспертиз, а также письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у суда не имелось. Они последовательны, подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. Существенные противоречия, которые не получили надлежащей оценки суда и могли бы поставить показания потерпевшей и свидетелей под сомнение, отсутствуют. Доводы о даче показаний свидетелем, находившимся в состоянии сильного алкогольного опьянения являются головсловными.

Мотивированными являются и выводы суда о наличии у осужденного умысла на убийство потерпевшего. С учетом орудия преступления, характера и расположения причиненного потерпевшему ранения, данные выводы сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Заключения экспертов, на которые суд сослался в приговоре в подтверждение своих выводов о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении, выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными и квалифицированными специалистами. Научность и обоснованность этих заключений также сомнений не вызывает. Предусмотренных законом оснований для проведения повторных либо дополнительных экспертиз не имеется.

Исследованные судом первой инстанции доказательства достоверно свидетельствуют о том, что, совершая преступление, Чистяков Н.А. в состоянии необходимой обороны не находился, а следовательно, не мог и превысить и пределов необходимой обороны. Соответствующие доводы в оспариваемых судебных решениях также имеются.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 105 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона, оснований для её изменения нет.

Наказание Чистякову Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Чистякову Н.А. суд учел указанные в приговоре обстоятельства. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе и аморального, либо противоправного поведения потерпевшего, ввиду отсутствия такового.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого судом также определен верно.

Имеющиеся в приговоре выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для условного осуждения, применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления, являются мотивированными и сомнений в своей законности также не вызывают.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному необходимо отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, судом определен верно.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, при решении вопроса о виде и размере наказания Чистякову Н.А были учтены судом. Отсутствуют основания считать его чрезмерно суровым. Оснований для его смягчения нет.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу с дополнениями осужденного Чистякова Н.А. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 1 марта 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

М.П. Сиротинин