Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-12343/2021[77-5366/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Мусохранова Е.П, Самулина С.Н.

при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием:

прокурора Соловьевой Н.В, осужденной Круне Т.Б.

и ее адвоката Бронниковой В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 16 декабря 2020 г. в отношении Круне Т.Б.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, частично поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденной и ее адвоката, полагавших необходимым кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 16 декабря 2020 г.

КРУНЕ ТАТЬЯНА БОРИСОВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющая гражданство Российской Федерации, судимая:

- 23 июля 2012 г. приговором Хабарского районного суда Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 марта 2013 г. приговором того же суда по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 июля 2012 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 25 сентября 2015 г. освобождена по отбытии наказания;

- 31 мая 2016 г. приговором того же суда по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 6 июля 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч. 2 ст. 325, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 31 мая 2016 г, судимость по которому погашена) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобождена 28 марта 2017 г. условно-досрочно в соответствии с постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 марта 2017 г. на 6 месяцев 15 дней;

- 7 ноября 2017 г. приговором Хабарского районного суда Алтайского края по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления того же суда от 24 июля 2018 г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима

- 21 марта 2018 г. приговором того же суда по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, освобождена 26 ноября 2019 г. условно-досрочно в соответствии с постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2019 г. на 1 год 16 дней;

- 3 сентября 2020 г. приговором того же суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Алтайского краевого суда от 5 ноября 2020 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 7 ноября 2017 г. и 21 марта 2018 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 3 сентября 2020 г. окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 декабря 2020 г.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору от 3 сентября 2020 г. с 3 сентября 2020 г. по 15 декабря 2020 г.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 29 декабря 2020 г.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Новиков П.В. просит изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона:

- указать об исчислении срока отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу;

- на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Круне Т.Б. под стражей с 16 декабря 2020 г. по 28 декабря 2020 г. зачесть в срок лишения свободы;

- зачесть в срок наказания время содержания Круне Т.Б. под стражей по приговору от 3 сентября 2020 г. с 3 сентября 2020 г. по 4 ноября 2020 г, а также период отбытого по данному приговору наказания с 5 ноября 2020 г. по 15 декабря 2020 г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование доводов представления приводит положения ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ, ст. 291, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ и следующие доводы.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Однако, в нарушение указанного, срок отбывания назначенного Круне Т.Б. наказания судом определен с 16 декабря 2020 г, то есть с даты постановления приговора.

Приговор в отношении Круне Т.Б. вступил в законную силу 29 декабря 2020 г. В связи с этим судебное решение подлежит изменению, временем исчисления срока отбывания наказания необходимо указать день вступления приговора в законную силу, то есть с 29 декабря 2020 г.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно материалам дела, Круне Т.Б. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, при постановлении приговора в отношении осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, время содержания Круне Т.Б. под стражей с момента постановления приговора 16 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу 29 декабря 2020 г. подлежит зачету по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Помимо этого, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Круне Т.Б. окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Хабарского районного суда Алтайского края от 3 сентября 2020 г, которым она осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 7 ноября 2017 г. и 21 марта 2018 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Круне Т.Б. под стражей с 3 сентября 2020 г. до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, в срок наказания по настоящему приговору необходимо зачесть период содержания Круне Т.Б. под стражей по приговору от 3 сентября 2020 г. с 3 сентября 2020 г. по 4 ноября 2020 г, а также период отбытого по данному приговору наказания с 5 ноября 2020 г. по 15 декабря 2020 г.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Круне Т.Б. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Данное уголовное дело по ходатайству Круне Т.Б. было рассмотрено судом в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником, она осознавала характер и последствия этого ходатайства, обвинение ей понятно, с обвинением она согласилась, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, проверил, что обоснованность предъявленного ей обвинения в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Круне Т.Б. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При назначении Круне Т.Б. наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные Круне Т.Ю. до возбуждения уголовного дела, как явка с повинной, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка) и отягчающего (рецидив преступлений).

Выводы суда о необходимости назначения Круне Т.Б. наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Назначенное осужденной наказание, как за совершенное преступление, за которое она осуждена оспариваемым приговором, так и по совокупности преступлений, соответствует содеянному, ее личности и является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 7 ст. 302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

В соответствии со ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом исчисления срока отбывания наказания следует признать день вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной была избрана при постановлении оспариваемого приговора, при этом суд, в нарушение положений ст. 72 УК РФ, в резолютивной части указал о начале исчисления срока отбывания наказания 16 декабря 2020 г, то есть со дня оглашения приговора, а также не зачел в срок лишения свободы время содержания Круне Т.Б. под стражей до вступления приговора в законную силу.

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить доводы кассационного представления в указанной выше части и изменить судебное решение, указав об исчислении срока наказания Круне Т.Б. со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 16 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу.

Однако данный период времени содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы без применения льготного коэффициента кратности в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание Круне Т.Б. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 3 сентября 2020 г, которым в действиях последней в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ установлен особо опасный рецидив.

При этом несмотря на то, что Круне Т.Б. определена в качестве места отбывания наказания исправительная колония общего режима и оспариваемым приговором был признан рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, однако, по смыслу закона, суд, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ), складывает наказания по двум приговорам так, как если бы по первому уголовному делу подсудимая осуждалась бы за все преступления одновременно.

В остальной части доводы кассационного представления удовлетворения не подлежат, поскольку не основаны на нормах уголовного закона.

Как видно из приговора, суд, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачел в окончательное наказание, наказание отбытое по первому приговору с 3 сентября 2020 г. по 15 декабря 2020 г, по которому льготный коэффициент кратности в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ не применялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 16 декабря 2020 г. в отношении Круне Татьяны Борисовны изменить:

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.П. Мусохранов

С.Н. Самулин