Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-12943/2021[77-5779/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Суворовой Н.В, Палий А.Ю, с участием прокурора Гринченко О.М, адвоката Кондуковой Л.А, осужденного Соколова О.А, при секретаре судебного заседания Абдулазизовой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Соколова О.А. на приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Соколова О.А. и его адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гринченко О.М, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2021 г.

Соколов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 9 января 2013 г. Качугским районным судом Иркутской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 6 месяцев. Освобожден 8 июля 2014 г. по отбытии наказания;

- 18 мая 2017 г. Свердловским районным судом г. Иркутска по п. "г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 21 сентября 2018 г. по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2018 г. на 1 год 4 месяца 26 дней;

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 18 мая 2017 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 18 мая 2017 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Соколов О.А. взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания время содержания Соколова О.А. под с стражей с 8 августа 2020 г. по 31 августа 2020 г, с 19 мая 2021 г. и до дня вступления приговора в законную силу постановлено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 1 июня 2021 г.

Соколов О.А. признан виновным в совершении мошенничества в составе организованной группы в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соколов О.А. выражает несогласие с приговором, считает, что суд необоснованно установилв его действиях особо опасный рецидив и совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, что привело к отмене условно-досрочного освобождения, необоснованному и незаконному применению ст. 70 УК РФ при назначении наказания. Эти обстоятельства привели к назначению несправедливого и чрезмерно сурового наказания. Считает, что по настоящему приговору преступление им совершено в 2015 г, то есть после отбытия наказания по приговору от 8 июля 2014 г. и перед постановлением приговора от 18 мая 2017 г, соответственно, эти обстоятельства не образуют особо опасный рецидив преступлений и наказание по настоящему приговору и по приговору от 18 мая 2017 г. сложено не должно быть. Обращает внимание, что вину признает, раскаивается, после условно-досрочного освобождения встал на путь исправления, трудоустроился, никаких правонарушений не совершал. На основании изложенного, просит исключить из приговора указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения и соединении наказаний в соответствии со ст. 70 УК РФ, и снизить наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Панова Н.О. предлагает приговор в отношении Соколова О.А. оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, Соколов О.А. и его защитник на стадии предварительного расследования обратились с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено, соглашение заключено, по окончании предварительного расследования уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ, поскольку Соколовым О.А. соблюдены условия заключенного с ним соглашения о сотрудничестве и выполнены в полной мере предусмотренные соглашением обязательства.

Суд первой инстанции в соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ удостоверился, что Соколовым О.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил участвующий в деле государственный обвинитель.

Процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями гл. 40.1 УПК РФ соблюдена.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, в совершении которого Соколов О.А. обвиняется, а также выводы суда относительно соблюдения им условий и выполнения обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом изложенного, суд обоснованно постановилв отношении Соколова О.А. обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Соколову О.А. назначено с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Определяя вид и размер наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, роль и степень фактического участия осужденного в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, семейное и материальное положение, род его деятельности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Суд признал как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья его, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и престарелой матери, требующей ухода.

Вопреки убеждению осужденного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно признан рецидив преступлений, который обоснованно, в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, признан особо опасным, так как ранее Соколов О.А. был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Настоящее преступление также относится к категории тяжких, и, вопреки убеждению осужденного, является длящимся и окончено 23 января 2019 г, соответственно, дата окончания длящегося преступления является датой его совершения. Таким образом, по состоянию на 23 января 2019 г. судимости Соколова О.А. не были погашены.

Доводы Соколова О.А. о необоснованной отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 18 мая 2017 г. несостоятельны и противоречат нормам законодательства. Суд первой инстанции, ссылаясь на п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", верно указал, что условно-досрочное освобождение по приговору от 18 мая 2017 г. подлежит отмене, а неотбытая часть его наказания частичному присоединению к назначенному. Данные выводы суда первой инстанции являются обоснованными, оснований не согласится с ними не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом верно не установлено. Сами по себе смягчающие обстоятельства о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ не имеется в силу прямого запрета, содержащегося в законе, а именно, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судебной коллегией не установлено. С учетом изложенного, по мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в связи с чем оснований для его смягчения в кассационном порядке по доводам жалобы не усматривает.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Соколова О.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2021 г. в отношении Соколова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: Н.В. Суворова

А.Ю. Палий