Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-13007/2021[77-5647/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, осужденного Покаташкина А.В, адвоката Беляевой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Покаташкина А.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 января 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 июня 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Покаташкина А.В. (видеоконференц-связь), адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, просившей судебные решения изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 января 2020 г.

Покаташкин А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 июня 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 июня 2020 г. приговор оставлен без изменения.

Покаташкин А.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Покаташкин А.В, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного, заявляет о несогласии с вынесенным в отношении него приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства такие как полное признание вины, оказание содействия в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Полагает, суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной. Обращает внимание на то, что был трудоустроен, преступление совершил не с целью обогащения, что снижает степень его общественной опасности. Указывает на то, что фактически был задержан 26 июня 2019 г. и время его содержания под стражей необходимо зачесть именно с указанной даты, а не 27 июня 2019 г, как об этом указано в приговоре.

В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Покаташкина А.В. в совершении указанных выше преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, материалами оперативно-розыскной деятельности, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Квалификация действий осужденного по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона и является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Покаташкину А.В. суд учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в жалобе. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ были учтены судом и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При наличии предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Покаташкину А.В. наказания по обоим преступлениям судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определилместом отбывания назначенного судом наказания исправительную колонию строгого режима.

Отсутствуют основания считать назначенное ФИО10 наказание чрезмерно суровым.

Вместе с тем, обжалуемое судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены по настоящему уголовному делу судами были допущены.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть приговора должна содержать решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом в резолютивной части приговора указано решение о зачете в срок отбывания наказания времени предварительного содержания под стражей Покаташкина А.В. с 27 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу.

Однако судом оставлено без внимания, что согласно материалам уголовного дела, фактически Покаташкин А.В. был задержан 26 июня 2019 г.

При изложенных обстоятельствах время задержания Покаташкина А.В. 26 июня 2019 г. подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 января 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 июня 2020 г. изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания Покаташкина А.В. время содержания его под стражей с 26 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу.

Кассационную жалобу осужденного Покаташкина А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

М.П. Сиротинин