Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Палия А.Ю, при секретаре Бинчук А.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матюшенко Л.Д. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2021 года, которым
Матюшенко Л.Д, "данные изъяты", судимый:
- 08 сентября 2014 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 14 августа 2017 года освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью, - 12 ноября 2020 года тем же судом по п. "г" ч.4 ст. 2281, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, осужден по:
п. "б" ч.3 ст. 2281 УК РФ (преступление от 06 ноября 2018 года) к 10 годам лишения свободы, п. "б" ч.3 ст. 2281 УК РФ (преступление от 14 января 2019 года) к 10 годам лишения свободы, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 12 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Матюшенко Л.Д, его защитника - адвоката Пичугиной Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Матюшенко Л.Д. признан виновным в том, что дважды незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершенны им при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Матюшенко Л.Д. выражает несогласие приговором суда, полагает, что наказание должно было быть назначено с применением ч.2 ст. 66 УК РФ, а по эпизодам от 06 ноября 2018 года, от 14 января 2019 года его действия должны быть квалифицированы как покушение, поскольку при проведении ОРМ по данным эпизодам со стороны оперативных сотрудников имело место подстрекательство. Просит приговор изменить, назначенное ему наказание снизить.
В возражении на кассационную жалобу Кемеровский транспортный прокурор Лебедев А.А. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Матюшенко Л.Д. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые он осужден обжалуемым приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.
Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы Матюшенко Л.Д, оперативно-розыскные мероприятия "проверочная закупка" по фактам незаконного сбыта наркотических средств от 06 ноября 2018 года и от 14 января 2019 года не проводились.
Нарушений норм уголовно-процессуального. законодательства при проведении предварительного следствия, влияющих на законность постановленного по делу итогового решения, не допущено.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Матюшенко Л.Д. в приговоре дана правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации его действий не имеется, равно как и не имеется оснований для применения при назначении наказания правил ч.2 ст.66 УК РФ.
Наказание Матюшенко Л.Д. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств.
В тоже время судом установлено наличие в действиях осужденного Матюшенко Л.Д. рецидива преступлений, что обоснованно признано обстоятельством, отягчающим его наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Матюшенко Л.Д. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68, ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Матюшенко Л.Д. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2021 года в отношении Матюшенко Л.Д. оставить без удовлетворения.
Председательствующий И. А. Рубанов
Судьи: И. В. Павлова
А. Ю. Палий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.